【心理学】
实验者给128名孩子布置了包括读书、做题、看图说话等各种作业，实验者让孩子们陆续完成作业，在孩子们完成了其中一部分的时候叫停。过了几个小时之后，实验者让孩子们回忆所完成的作业细节，请问有多少人能够清晰记得尚未完成的作业？
（叫停的时候没有孩子未做或者全部完成作业）
【心理学】
心理学家达顿曾经做过这样的实验:他找来了一批年轻男性作为被试，然后实验者把被试随机分成两批，所有的被试都需要在实验中走过一座桥。其中一批男性所走的桥是安全的，没有危险性，不会让他们产生恐惧的情绪。另一批男性所走的桥充满了危险，会使他们出现恐惧的情绪。 在桥的尽头会有一位美女在等待着他们，美女会让他们填一份调查表，填完后，被试会得到女大学生的联系电话。女大学生告诉被试，如果想了解更多情况可以打电话联系她。当然这只是借口而已，这么做的目的是为了给被试制造接触美丽异性的机会。
最后，走危险桥与走安全桥的男生，哪一组给美女打电话的人更多？
【明清历史决策题】
假如时间倒退回了正德八年（1513年），而你，则很不幸的成为了一名丞相。某日，皇帝想觐见曹少钦、汪直、钱宁三人。如果当时是由你安排觐见次序，你应该怎么样安排才好？
【社会学】
研究者随机挑选了一些旅客并分成两组，实验组是让他们夹带违禁品经过海关，如果能走私成功将获得4000美元的奖金；另一组是对照组，没有给出特别指示。
在海关的出口处，包括缉毒专家、海关缉私人员等在内的观察者秘密记录每个旅客的非言语沟通行为（如外表、姿势、放松状态、是否逃避海关人员的注视等情况）。
请问专家们能分辨出谁是走私者、谁是对照组吗？
【遇险逃生】
加拿大卑诗省的蔚蓝深海，阳光难以照到这里的海床，在海下30米的寒冷地带，居住着神秘的太平洋大章鱼。探险家白冰游到大章鱼身边，想为它拍一组写真。别看大章鱼个头大，其实很害羞，吱溜一下躲进了自己的岩石巢穴中。白冰仍不罢休，又堵到大章鱼的家门口零距离拍摄。惹火了大章鱼。它突然伸出触角，紧紧勒住白冰！白冰大惊，可越想挣脱，就被缠得越紧，连潜水呼吸调节器也被紧紧勒住。看来大章鱼是想留住白冰了。警告：大章鱼的肌肉十分有力，攻击小型鲨鱼的时候甚至能折断对方的脊椎。它的每只触角上有数百个吸盘，能够吸附地形形成真空状态。当章鱼紧紧勒住白冰，他该如何逃生？
【心理学】
研究者让助手用两种不同的态度对待前来参与实验的男性志愿者，一种是激怒他们，另一种则是采取中性的态度对待志愿者。然后再让其中一半的志愿者从事大运动量的锻炼，而另一半被试不用锻炼。稍加休息后，研究者给被试提供了一个电击助手的机会。
请问哪一类志愿者会用更高的电压电击助手？
【遇险逃生】
加勒比海的科苏梅尔岛，清澈的海面下面是一片珊瑚礁岩壁，探险家白冰在这里潜水。缓慢移动的洋流，把白冰沿着珊瑚礁轻轻地推动，惬意极了。不知不觉间，白冰游到了岩壁尽头的一处断崖，对面是望不见底的深渊。突然，白冰发现自己在急剧下沉，仿佛被拖入深渊！慌忙之中查看了深度表，发现自己再一分钟之内，从水下17米急速下沉至水下50米！水压仿佛要把胸口压爆了，却始终没有见底。白冰心急如焚，此时他应该怎么做呢？
说明：这股沉降流是岩壁旁的强烈下降水流。下沉中，骤增的水压会压缩白冰肺部以及水下呼吸装置里的空气。白冰在水下17米深处能呼吸45分钟，33米深处就只能呼吸15分钟了。深处的压力还会造成“氮醉”——破坏潜水者的神经传导和认知能力。
【社会学】
研究者让男性被试看一篇名为“电视在社会生活中的角色及影响力”的论文，并告知该论文由一名女性大学生所写（附有照片），被试要做的就是评定论文的质量（打分）。
论文所附的照片中有些很吸引人，有些不吸引人；论文质量也是有些好（清晰、文法准确、结构严谨），有些很糟糕（思路不清、语言僵硬）。
请问相较而言，以下哪个组的文章得分更低？
埃及宝藏第2章（注上题中说浮生是个普通上班族）
浮生好奇之下打开了信封，信封里装着一封信，白色信纸上有几行字，浮生拿出信，信上写到:亲爱的浮生先生，你好，你的妻子现在在我手里，放心，我们不会伤害她的，你的妻子现在很好，我们可以合作，你只需要帮我们办一件事，你只需要去往埃及，进入埃及法老王的宝藏，拿到埃及法老的至尊权杖便可以换回你的妻子，怎么是不是感觉很划算啊，用一个你不需要的东西换你妻子性命，钱和机票为你准备好了，我会等你的好消息，别做对自己不利的事，不然后果你知道的，合作愉快。信到这停笔了，浮生双手用力的抓住信纸边缘，身体因为愤怒而不停颤抖，他猛的把信扔了出去，开什么玩笑，浮生大喊，他问候了写信人的1祖宗，不过很快他又冷静了下来，打开了信封，信下面有着埃及的机票与100万钱的支票，这时你应该？（首次出题希望海涵）
【社会学】
【改变态度之二】
在一项社会实验中，研究者要求大学生志愿者写一篇文章，支持禁止有反社会倾向的人在校园发表言论。实际上正在州议会讨论的这项法案糟到了大部分人的反对。研究者将志愿者分成了2组，两组的报酬分别为0.5美元和2.5美元。研究者没有提到被试有拒绝的权利，只是让他们写这样一篇文章。
请问哪一组志愿者对法案的态度会产生较大改变（从反对变成支持）？
