新民住宅小區擴建后，新搬入的住戶紛紛向房產承銷公司投訴附近機場雜訊太大令人難以忍受。然而，老住戶們並沒有聲援說他們同樣感到雜訊巨大。儘管房產承銷公司宣稱不會置住戶的健康於不顧，但還是決定對投訴不準備採取措施。他們認為機場的雜訊並不大，因為老住戶並沒有投訴。
下列哪項如果為真，則最能表明房產承銷公司對投訴不採取措施的做法是錯誤的?
A.房產承銷商們的住宅並不在該小區，所以不能體會雜訊的巨大危害。
B.有些老住戶自己配備了耳塞來解決這個問題，他們覺得挺有效果的。
C.老住戶覺得自己並沒有與房產承銷商有什麼聯繫，也沒有太大的矛盾。
D.老住戶認為雜訊並不巨大而沒有聲援投訴，是因為他們的聽覺長期受噪音影響已經遲鈍失靈。
琳達買了一塊新手錶，她與家中大掛鐘的時間作了一個對照，發現手錶每天比大掛鐘慢3分鐘。後來，又將大掛鐘與電視的標準時間作了對照，剛好大掛鐘每天比電視快3分鐘，於是，他認為新手錶的時間是準的。下面幾個評價中，哪一個是正確的？
A.由於新手錶比大掛鐘慢3分鐘，而大掛鐘又比標準鐘快3分鐘，所以，琳達的推斷是正確的，她手錶上的時間是標準的。
B.新手錶當然是標準的，因此，琳達的推斷是正確的。
C.琳達不應該拿她的手錶與大掛鐘對照，而應該直接與電視上的標準鍾對照。所以，琳達的推斷是錯誤的。
D.琳達的新手錶比大掛鐘慢3分鐘，是不標準的3分鐘；而大掛鐘比標準的鐘快3分鐘，是標準的3分鐘。這兩種「3分鐘」不是一樣的，因此，琳達的推斷是錯誤的。
E.無法判斷琳達的推斷正確與否。
一般將緬甸所產的經過風化或經河水搬運至河谷、河床中的翡翠大礫石，稱為「老坑玉」。老坑玉的特點是「水頭好」、質堅、透明度高，其上品透明如玻璃，故稱「玻璃種」或「冰種」。同為老坑玉，其質量相對也有高低之分，有的透明度高一些，有的透明度稍差一些，所以價值也有差別。在其他條件都相同的情況下，透明度高的老坑玉比透明度較其低的單位價值高，但是開採的實踐告訴人們，沒有單位價值最高的老坑玉。
以上論述如果為真，可以得出以下哪項結論?( )
A、沒有透明度最高的老坑玉
B、透明度最高的老坑玉未必「水頭好」
C、「老坑玉」中也有質量好的翡翠
D、老坑玉的單位價值還決定於其加工的質量E. 隨著年帶的增加，老坑玉的單位價值會越來越高。
據統計，被指控搶劫的定罪率要高於被指控貪污的定罪率。其重要原因是貪污的被告能聘請收費最貴的律師，而搶劫案的被告主要由法庭指定的律師辯護。
以下哪項如果為真，最能支持題乾的敘述？
A.被指控搶劫的被告，遠多於被指控貪污的被告。
B.被告聘請的律師與法庭指定的律師一樣，既忠實於法律，又努力維護委託人的合法權益。
C.被指控搶劫的被告事實上犯罪的比例，不高於被指控貪污的被告相應的比例。
D.被指控搶劫的被告、有能力聘請收費昂貴的律師。
X：一次性塑料杯子含有對環境有害的氟氯烴，應該用紙杯子代替它。在生產這種泡沫塑料的過程 中會產生苯乙烯，它是一種對人體有害的致癌物。此外，泡沫塑料不易被大自然分解，會長久地留在自然界。
Y：你忽視了製造紙杯對環境的影響。研究表明，生產紙杯要燃燒更多的石油，它所需要的電力是泡 沫杯的36倍，並且需要12倍於泡沫杯的蒸汽和2倍於泡沫杯的冷卻水。況且紙杯比泡沫杯重，運輸也要消 耗更大的能量。造紙廠會排出廢水，當這些杯子腐爛時，還會產生對全球變暖有負面效應的甲烷。所以， 不應該用紙杯代替泡沫杯。
以下哪一項對於評價X和Y的意見分歧最重要？
A、在多長時間內，X和Y所說的污染才能達到最大？
B、是否某些國家的人比另一些國家的人使用更多的一次性商品？
C、能否找到能夠替代泡沫杯的無環境危害的產品？
D、在分析一種商品對環境的影響時，生產、銷售這種商品以及處理它對環境所產生的後果各自應佔多大的比重？
E、以它們最流行的大小，紙杯和泡沫杯是否能盛同樣多的液體？
充分地利用礦物能源是一個國家乃至全球環境的利益所在。但是除非用以消除那些在它們的同類中效率最低的產品和方法的擬議中的政府標準所實施，否則不可能出現較大的改進。
反對：有關能源使用的決定最好留給市場交易來完成。
下面哪一點，如果正確，能最直接地削弱上面的反對意見?
(A)期望社會能一下子就做出必要的改變來獲得最大能量效率的想法是不現實的。
(B)有些產品，例如汽車．利用能源的效率較高，那些購買和使用這些產品的人，通過和其他同類產品相比就會意識到任何一個能量利用率異常低的地方。
(C)每當一種新型的產生能量的方式，例如一種新的燃料被引進時，一些支持系統，例如燃料分配系統就必須被創建或被改建。
(D)當能量的價格上升時，消費者會傾向於尋找新的提高能量利用率的方法，例如給他們的房子加上一絕熱層。
(E)一產品的購買者，例如房東購買器具時通常是基於產品的價格購買產品．因為產品的購買者不是要為產品消耗的能量付費的人。
根據醫學資料記載，全球癌症的發病率20世紀下半葉比上半葉增長了近10倍，成為威脅人類生命的第一殺手。這說明，20世紀下半葉以高科技為標誌的經濟迅猛發展所造成的全球性生態失衡是誘發癌症的重要原因。
以下各項，如果是真的，都能削弱上述論證，除了（）
A、人類的平均壽命，20世紀初約為30歲，20世紀中葉約為4O歲，目前約為65歲，癌症發病率高的發達國家的人均壽命普遍超過70歲。
B、20世紀上半葉，人類經歷了兩次世界大戰，大量的青壯年人口死於戰爭；而20世紀下半葉，世界基本處於和平發展時期。
C、高科技極大地提高了醫療診斷的準確率和這種準確的醫療診斷在世界範圍的覆蓋率。
D、高科技極大地提高了人類預防、早期發現和診治癌症的能力，有效地延長著癌症病人的生命時間。
E、從世界範圍來看，醫學資料的覆蓋面和保存完好率，20世紀上半葉大約分別只有 20世紀下半葉的 50％和 70％。
王教授說：「總的說來，工商管理學院的大學生的家庭困難情況比起以前有了大幅度的改觀。這種情況十分明顯，因為我的學生現在課餘要求學校安排勤工儉學的人越來越少了」。
上面的結論是由下列哪個假設得出的？
A.現在大學生父母親的收入隨著改革開放的深入發展而增加，使得大學生不再需要勤工儉學來自己養活自己了。
B.儘管家境有了改善，也應當參加勤工儉學來鍛煉自己的全面能力。
C.課餘要求學校安排勤工儉學是學生家庭是否困難的一個重要標誌。
D.大學生把更多的時間用在學業上，勤工儉學的人就少起來了。
E.學校安排的勤工儉學報酬相對越來越低，不能滿足學生的要求。
師傅帶了一個徒弟學法律，師傅說學費先不收，等你畢業后打的第一場官司，打贏的話學費再給我，打輸的話學費就免了。
徒弟畢業后就終日無所事事，也不去打官司，師傅看不過去了，就起訴徒弟，讓徒弟把學費補交了。
師傅的想法是：
如果我贏了，法院會判你吧學費給我，如果我輸了，按照我們的約定，你也要把學費給我。
徒弟的想法是：
如果我贏了，我就可以不用給你錢了，如果我輸了，按照我們的約定，我也可以不用給你錢。
問：
那既然雙方都不會輸，那麼這場官司到底誰輸？誰的邏輯錯誤了呢？這錢還要不要給呢？
開放題邏輯試題題庫提供各類邏輯推理題相關的考試題，包含公務員邏輯試題、MBA邏輯試題、GMAT邏輯試題、GRE邏輯試題、GCT邏輯試題、MPA邏輯試題、MPAcc邏輯試題等各類邏輯智力題及答案。
如果你有其他有關邏輯試題的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯試題的智力題