在一處熱帶草原上生活著八種動物：斑馬，角馬，獅子，獵豹，大象，野牛，狒狒，羚羊。有一年，這裡發生了一場大幹旱，動物們都不得不向別處遷徙。後來，它們終於找到了另一處適於居住的草場。已知它們到達目的地的順序各不相同，而且不一定是上面給的順序。現在關於它們到達目的地的順序，有以下條件可以肯定：
1.獅子到達目的地的順序只跟一種動物相鄰，並且到達時已看到了這些動物中別的動物；
2.肉食動物或雜食動物的順序只同草食動物相鄰；
3.斑馬到達目的地的順序不與肉食動物相鄰；
4.羚羊到達目的地的順序只同肉食動物相鄰；
5.獵豹到達時已有不止一種食草動物到達；
6.野牛到達目的地的順序不與食草動物相鄰，且與之有相鄰順序的動物不只一種；
7.與大象同時到達目的地的動物不只有食草動物；
8.角馬到達時已有別的動物到達。
斑馬，角馬，大象，羚羊，野牛是食草動物，獅子，獵豹是肉食動物,狒狒是雜食動物。
問題：到達目的地的順序應該是怎樣的？
以上條件中有兩個可能用不上，是哪兩個？（只需給出一種可能）A、斑馬，角馬，獵豹，獅子，野牛，大象，狒狒，羚羊;(1),(5)
B、角馬，獵豹，斑馬，獅子，羚羊，大象，狒狒，野牛;(3),(6)
C、大象，角馬，獵豹，野牛，獅子，斑馬，羚羊，狒狒;(2),(8)
聖誕樹上有四個天使（除了其他的東西）。兩個有藍色的光環，兩個有黃色的光環，但是沒有一個能看到他自己背後光環的顏色。天使 A 在樹的最高處，他可以看到掛在下面的天使 B 和 C 。在下面掛著天使 B，他只能看見在他下面的天使 C 。天使 C 看不到任何天使，因為天使 D 掛在一個橫枝上（沒人可以看到他，他也看不到其他人）。哪一個天使將首先說出他自己光環的顏色呢？
在不與其他人溝通商量的前提下，每人寫下一個正整數，其中寫的數字最小且不與其他人重複的人獲得遊戲勝利。
（例：1，2，3中寫1的人獲勝；1，1，2中寫2的人獲勝；1，1，1中無人獲勝。）
以下是三人發言（按先後順序，無人撒謊）：
甲：我寫的是2。
乙：我有可能獲勝。
丙：我也有可能獲勝。
乙：這樣的話，很遺憾，丙你一定不會獲勝了。
丙：那我知道誰獲勝了。
請問，誰取得了遊戲勝利？
【真假推理題】
甲：「有的魚類資源枯竭的地方正是環境遭到破壞的地方。」
乙：「如果某地領導不重視環境保護的話，該地環境就遭到破壞。」
丙：「不存在魚類資源枯竭的地方，也不存在環境遭到破壞的地方。」
丁：「凡魚類資源枯竭的地方都不是環境遭到破壞的地方。」
如果甲、乙、丙、丁四人中只有一人說錯了，那麼下面哪句話是真的？
"特急!逃犯布萊克曼在森林公園的洋槐酒店露面。火速率刑警兩名將該犯逮捕。"
刑警隊長里卡爾接到電報，立即帶著兩冬刑警動身了。
五天前，在魁北克市的一個教堂里舉行了一個結婚儀式。新娘叫科拉，身材修長，金黃色長發一直披到背後，非常漂亮。新郎叫布萊 克曼，個子比新娘矮，外貌平庸。他原是某市政部門的一個會計師，因貪污被判處三年徒刑，正在服刑。布萊克曼和科拉原先是要好的同事，進而產生了愛情。在科拉25歲生日那天，布萊克曼獲得特殊優待，假釋三天，讓他同科拉結婚。
新婚之夜，科拉興奮地宣布，他不用回牢房了。布萊克曼搖搖頭說:"逃跑的話，肯定會再次被捕的，那樣反而要罪上加罪。"科拉對 他的話一笑置之，然後從皮箱里取出三大捆新鈔票，得意地說:"我們明天就走，先到森林公園的洋槐酒店躲幾天，那一帶地形複雜，不容易被警方發現，等準備好了假護照，就可以遠走高飛了。這許多錢，足夠我們快快活活過一輩子了。"
就這樣，布萊克曼成了逃犯。
森林公園佔地30平方公里，地形果然十分複雜。當刑警隊長一行三人來到公園的一個十字路口時，正值深夜。洋槐酒店在哪裡?他們打著手電筒尋找路標。糟糕!原來的路標被挖掉了。留下的三塊木牌，是孩子們在這裡做遊戲時設置的。
他們打著電筒辨認木牌上寫的字。
第一條路旁邊的木牌上寫道:"此路通向洋槐酒店!"
中間一條路旁的木牌寫道:"此路不通向洋槐酒店!"
第三條路旁邊的木牌上寫道:"另外的兩塊木牌，有一塊上面寫的是真話，另一塊上面寫的話是不對的。我們保證，我上述的話絕對不會錯。每一個想去洋槐酒店的人一定要注意，必須動動腦筋才能找到去洋槐酒店的路。"
真見鬼!這些孩子盡給我們添麻煩!
一個刑警大動肝火。
刑警隊長里卡爾卻笑了笑:"根據孩子們寫下的三句話，就可以判斷出哪條是通向洋槐酒店的。嗯，我想明白了，......"
請問:要抓住逃犯布萊克曼，刑警隊員們應該走哪一條路?
「世界是唯物的嗎？」
經常問朋友這個問題。得到的答案也千篇一律：「不知道。」這是我第一類不喜歡的人。
第二類不喜歡的人，則是那些支持唯物主義的人。沒錯，主流的思想的確是唯物，但是我並不喜歡那些盲從的人——那些不經過思考就隨波逐流的人。
王陽明——唯心主義者，心學的開創者。他又一個著名的理論：世界隨心而變，睜眼看見，即是存在，閉眼則消失不見。
然而，如果你是一個唯物主義者，你一定相信世界是物質組成的，先有物質，後有意識。那麼你所得到的一切知識、財富，甚至你自己，都是由物質組成的。物質是一切的來源。而物質在法律上的體現則是證據。如果你是一名唯物主義者，你一定相信證據就是物質。然而證據是用來證明某事的，看到既是發生，沒看到就不能說是發生；睜眼既是發生，閉眼既是沒發生。難道這不是和王陽明的心學思想相同嗎？唯物主義的結局即是唯心主義，難道這不是唯物的一個悖論嗎？
我並不能承認世界是唯心的，因為我沒有證據，但是這樣就能承認世界是唯物的嗎？
以上命題是錯誤的，請問是那一句邏輯出的錯？
大弟、二弟和三弟在一起爭論誰是他們當中最漂亮的。
大弟說：如果我不漂亮，我物理考試就不能及格，我要是漂亮的話，我化學考試就能打滿分！
二弟說：我要是不漂亮的，我化學考試就不及格了，我要是漂亮的話，我物理考試就能打滿分！
三弟說：如果我不漂亮，我物理考試不及格，如果我漂亮，我物理就能打滿分！
三個人爭吵不已，一起來問墨鏡，魔鏡魔鏡告訴我，我們三兄弟誰是最漂亮的人？
魔鏡看了看三兄弟，表示很為難，良久。。。說道：
1·那漂亮的青年是唯一能通過某一門課程考試的人。
2·那漂亮的青年也是唯一不能通過另一門課程考試的人。
那麼他們兄弟中，誰是漂亮的人呢？
一起失竊案，抓捕六位嫌疑人，以下是六人的供詞：
甲：「不是乙，不是丁，不是戊。」
乙：「不是甲，不是丙，不是戊。」
丙：「不是乙，不是己，不是戊。」
丁：「不是甲，不是己，不是丙。」
戊：「不是丙，不是丁，不是己。」
己：「不是丙，不是了，不是甲。」
破案之後，警長發現他們中有四人撒了一次謊，其它的證詞都是真的，那麼這個竊賊是？
