意大利都灵大教堂据称有耶稣遇难时的裹尸布，被称为圣物。它由细亚麻织成，长4.3米。它在1357年首次展示。如今2012年，A、B、C、D、E五个基督教教徒来到这，对此展开推理。
A：我认为它是真的圣物。如果它是假的，那么它不可能被收藏这么久。而我们一直敬奉它，可见它是真的。
B：我也相信它是真的。耶稣是钉死在十字架上的，那么他一定流了许多血。如果圣物是真的，它上面一定有许多血，现在我们看到这块布上也有血迹，所以它是真的。
C：我也相信它是真的。只有这块布上有血迹，才有可能是圣物。它上面的确有血迹，它一定是圣物无疑了。
D：我建议用“碳14年代鉴定法”。如果它是公元1世纪织品，就一定是圣物了。
E明白四人的言论逻辑都是错误的。他给出了一个简单的推理，证明这是假的圣物。
在确实有耶稣及其裹尸布的情况下，请回答：
1）A、B、C、D的推理各是什么形式？各犯了什么逻辑错误？（请用专业术语。例：充分条件假言推理）
2）E如何证明它是假的圣物？并指出他的推理形式。
草原上有50只狮子，体型从大到小都不一样。一天它们发现了一只死去的大象，都想吃，但是如果吃饱后就会犯困睡觉，当一只狮子睡觉之后，就会被比它小一号的狮子吃掉。
比如1号狮子最大，50号最小，如果1号狮子吃饱之后就会睡觉，2号狮子会趁机吃掉一号狮子，2号狮子吃掉1号狮子之后又会犯困睡着，这时候三号狮子会过来吃掉2号狮子，以此类推。
问题是：狮子可以选择吃食物或者不吃食物（食物既可以指大象，也可以指睡着的狮子），那么有多少只狮子会去吃食物？
华夏儿郎系列 很经典的一道博弈论的题，希望能喜欢。
已知，一个与世隔绝的村落有一个很古老的村子，这个村子的人分两种，红眼睛和蓝眼睛，这两种人并没有什么不同，小孩在没生出来之前，没人知道他是什么颜色的眼睛，这个村子中间有一个广场，是村民们聚集的地方，现在这个村子有100个人，分别住。
在这个村子，有一个规定，就是如果一个人能知道自己眼睛的颜色并且在晚上自杀的话，他就会升入天堂。
这些人不能够用语言告诉对方眼睛的颜色，也不能用任何方式提示对方的眼睛是什么颜色，而且也不能用镜子，水等一切有反光的物质来看到自己眼睛的颜色，当然，他们不是瞎子，他们能看到对方
的眼睛，但就是不能告诉他！他们只能用思想来思考，于是他们每天就一大早来到广场
上，面对面的傻坐着，想自己眼睛的颜色，一天天过去了，一点进展也没有。
直到有一天，来了一个外地人，他到广场上说了一句话，改变了他们的命运。
他说，你们之中至少有一个人的眼睛是红色的。说完就走了。这些人听了之后，又面对面的坐到晚上才回去睡觉。第一天晚上没有动静 。
第二天，他们又来到广场，又坐了一天。当天晚上，也没动静。
第三天，没动静。
第四天，没动静。
第五天晚上，五个人同时自杀升入天堂。
第六天晚上，全村升入天堂，请问Why？
自己思考为什么多余的消息能让全村升入天堂。
PS：你看我打那么多字也挺累的，给个赞呗。
有黑白两种帽子。所有人站成一列，第i个人只能看到前面人的帽子1,2……i-1。提问者会从第n个人开始往前依次询问他们带的是什么颜色的帽子。每个人都能听到前一个人的答案，但是除此以外得不到任何信息，比如他/她不能直接得知先前的回答是否正确。如果回答错误那么那个人就会被淘汰，所以要尽可能避免有人答错。这n个人可以在提问者开始询问前商量一下策略，你能帮他们想出一个尽量少被淘汰的策略吗？
甲乙丙三个人在外地合伙赚了一笔钱，准备回家平分，但是每个人都不放心其他人，害怕会独吞，所以他们一起把钱存放在房东老板那里，并且言明：必须三个人同时同意才可以把钱取出来。
甲是个聪明的家伙，早就想把钱独吞。一天，三个人在门口乘凉，甲说：“天真热，我去找老板买两碗绿豆汤吧”。乙丙表示同意，甲到了不远处老板柜台跟前，对老板说要把三个人的钱取出来，老板对乙丙两人问道：“要拿吗？”乙丙两人以为是绿豆汤，一起说道：“要！”结果甲拿到钱的同时买了绿豆汤，然后连夜携款潜逃了。第二天乙丙两人发现受骗，知道甲蓄谋已久，能抓到的机会微乎其微，但又不甘心就这样变成穷光蛋，于是想把责任全推到房东老板身上，把老板告上法庭，告他和甲勾结骗钱，想让他全额赔钱。老板觉得冤枉，于是找了一个律师辩护，聪明的律师听了事情的来龙去脉，笑着对老板说，官司非常简单，一句话可以就能把你撇清。
聪明的小伙伴，你能猜到关键的一句话是什么吗？
