A、B、C三人因涉嫌一件谋杀案被传讯。这三人中,一人是凶手,一人是帮凶,还有一个是无辜的人。
下面是他们的口供记录,其中每句话都是三人中的某个人说所说:
我是LIEK,今天我把买早餐的钱“贪污”了,买了两包饼干下午做甜点。
真好吃,啊呜啊呜,我狼吞虎咽地吃完了一块,这时官人喊我去关窗户,其他人全在看电视。
我把饼干先放在桌子上,关窗户要紧,下雨了咋办?
好容易把所有的窗户都关好了,回到客厅,官人正怒气冲冲地看着我:
“你的饼干,搞什么名堂!”
“怎么了?”
“我不过拿两块吃,你那饼干夹心,居然是,牙膏!”
我强忍住笑,哪个捣蛋鬼弄的,官人很不幸地成为了我的挡箭牌。早就知道他让我关窗户是借口,吃我饼干是正事!真要谢谢那个人替我报了仇。
几个人好像全在看笑话——
疯神:“青衣干的。”
暗寂:“叶子干的。”
叶子:“如果是我干的,那么小青衣是主犯。”
青衣:“不是我干的。”
水镜:“我不知道是谁干的。”
已知这几人里有一人说了假话,那么问题来了,到底是谁在饼干上抹了牙膏?
孙某和张某是考古学家老李的学生。有一天,老李拿了一件古物来考验两人,两人都无法验证出来这件古物试谁的。老李告诉了孙某拥有者的姓,告诉张某拥有者的名,并且在纸条上写下以下几个人的人名,问他们知道谁才是拥有者?
纸条上的名字有:沈万三、岳飞、岳云、张飞、张良、张鹏、赵括、赵云、赵鹏、沈括。
孙某说:如果我不知道的话,张某肯定也不知道。
张某说:刚才我不知道,听孙某一说,我现在知道了。
孙某说:哦,那我也知道了。
请问:那件古物是谁的?
原创逻辑题:
许多初中物理知识都并非十分严谨,它们都是较为简单的提纲挈领的知识,对学生的要求不是很高。这是为了学生能尽快接受物理从而打下基础。高中物理比初中物理知识更为严密合理,但对学生的素质和兴趣要求很高,知识也更为详实杂乱。
则下面哪个说法是正确的?