在不与其他人沟通商量的前提下，每人写下一个正整数，其中写的数字最小且不与其他人重复的人获得游戏胜利。
（例：1，2，3中写1的人获胜；1，1，2中写2的人获胜；1，1，1中无人获胜。）
以下是三人发言（按先后顺序，无人撒谎）：
甲：我写的是2。
乙：我有可能获胜。
丙：我也有可能获胜。
乙：这样的话，很遗憾，丙你一定不会获胜了。
丙：那我知道谁获胜了。
请问，谁取得了游戏胜利？
【真假推理题】
甲：“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方。”
乙：“如果某地领导不重视环境保护的话，该地环境就遭到破坏。”
丙：“不存在鱼类资源枯竭的地方，也不存在环境遭到破坏的地方。”
丁：“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方。”
如果甲、乙、丙、丁四人中只有一人说错了，那么下面哪句话是真的？
"特急!逃犯布莱克曼在森林公园的洋槐酒店露面。火速率刑警两名将该犯逮捕。"
刑警队长里卡尔接到电报，立即带着两冬刑警动身了。
五天前，在魁北克市的一个教堂里举行了一个结婚仪式。新娘叫科拉，身材修长，金黄色长发一直披到背后，非常漂亮。新郎叫布莱 克曼，个子比新娘矮，外貌平庸。他原是某市政部门的一个会计师，因贪污被判处三年徒刑，正在服刑。布莱克曼和科拉原先是要好的同事，进而产生了爱情。在科拉25岁生日那天，布莱克曼获得特殊优待，假释三天，让他同科拉结婚。
新婚之夜，科拉兴奋地宣布，他不用回牢房了。布莱克曼摇摇头说:"逃跑的话，肯定会再次被捕的，那样反而要罪上加罪。"科拉对 他的话一笑置之，然后从皮箱里取出三大捆新钞票，得意地说:"我们明天就走，先到森林公园的洋槐酒店躲几天，那一带地形复杂，不容易被警方发现，等准备好了假护照，就可以远走高飞了。这许多钱，足够我们快快活活过一辈子了。"
就这样，布莱克曼成了逃犯。
森林公园占地30平方公里，地形果然十分复杂。当刑警队长一行三人来到公园的一个十字路口时，正值深夜。洋槐酒店在哪里?他们打着手电筒寻找路标。糟糕!原来的路标被挖掉了。留下的三块木牌，是孩子们在这里做游戏时设置的。
他们打着电筒辨认木牌上写的字。
第一条路旁边的木牌上写道:"此路通向洋槐酒店!"
中间一条路旁的木牌写道:"此路不通向洋槐酒店!"
第三条路旁边的木牌上写道:"另外的两块木牌，有一块上面写的是真话，另一块上面写的话是不对的。我们保证，我上述的话绝对不会错。每一个想去洋槐酒店的人一定要注意，必须动动脑筋才能找到去洋槐酒店的路。"
真见鬼!这些孩子尽给我们添麻烦!
一个刑警大动肝火。
刑警队长里卡尔却笑了笑:"根据孩子们写下的三句话，就可以判断出哪条是通向洋槐酒店的。嗯，我想明白了，......"
请问:要抓住逃犯布莱克曼，刑警队员们应该走哪一条路?
“世界是唯物的吗？”
经常问朋友这个问题。得到的答案也千篇一律：“不知道。”这是我第一类不喜欢的人。
第二类不喜欢的人，则是那些支持唯物主义的人。没错，主流的思想的确是唯物，但是我并不喜欢那些盲从的人——那些不经过思考就随波逐流的人。
王阳明——唯心主义者，心学的开创者。他又一个著名的理论：世界随心而变，睁眼看见，即是存在，闭眼则消失不见。
然而，如果你是一个唯物主义者，你一定相信世界是物质组成的，先有物质，后有意识。那么你所得到的一切知识、财富，甚至你自己，都是由物质组成的。物质是一切的来源。而物质在法律上的体现则是证据。如果你是一名唯物主义者，你一定相信证据就是物质。然而证据是用来证明某事的，看到既是发生，没看到就不能说是发生；睁眼既是发生，闭眼既是没发生。难道这不是和王阳明的心学思想相同吗？唯物主义的结局即是唯心主义，难道这不是唯物的一个悖论吗？
我并不能承认世界是唯心的，因为我没有证据，但是这样就能承认世界是唯物的吗？
以上命题是错误的，请问是那一句逻辑出的错？
大弟、二弟和三弟在一起争论谁是他们当中最漂亮的。
大弟说：如果我不漂亮，我物理考试就不能及格，我要是漂亮的话，我化学考试就能打满分！
二弟说：我要是不漂亮的，我化学考试就不及格了，我要是漂亮的话，我物理考试就能打满分！
三弟说：如果我不漂亮，我物理考试不及格，如果我漂亮，我物理就能打满分！
三个人争吵不已，一起来问墨镜，魔镜魔镜告诉我，我们三兄弟谁是最漂亮的人？
魔镜看了看三兄弟，表示很为难，良久。。。说道：
1·那漂亮的青年是唯一能通过某一门课程考试的人。
2·那漂亮的青年也是唯一不能通过另一门课程考试的人。
那么他们兄弟中，谁是漂亮的人呢？
一起失窃案，抓捕六位嫌疑人，以下是六人的供词：
甲：“不是乙，不是丁，不是戊。”
乙：“不是甲，不是丙，不是戊。”
丙：“不是乙，不是己，不是戊。”
丁：“不是甲，不是己，不是丙。”
戊：“不是丙，不是丁，不是己。”
己：“不是丙，不是了，不是甲。”
破案之后，警长发现他们中有四人撒了一次谎，其它的证词都是真的，那么这个窃贼是？
