兩個人進行生死對決，規則如下：有兩種類型的牌，生牌和死牌。如果雙方都打出死牌，則各扣除一條命，如果一方打出生牌一方打出死牌，則打出生牌者扣除一條命，打出死牌者和打出生牌者隨機交換一張手中沒有亮出的牌，如果雙方都打出生牌則沒有任何影響。每方各有三條命，其中一方先失去三條命或者在出完所有牌后命少者死亡（出完所有牌后雙方命相同則都死亡）。其中一方的牌為三張生牌兩張死牌，另一方的牌為三張死牌兩張生牌（雙方只知道牌數相同，不知道具體牌面），問：雙方如何出牌可以最大化自己的存活率？
標籤：
生死牌
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
柏拉圖對蘇格拉底很不滿，於是對外說了這麼一句話：蘇格拉底說的話全是假的。蘇格拉底應該怎樣應答？
答案：
解析：
你和你的弟弟不幸被外星人抓起來當成了實驗對象，外星人對你說:「你需要對我說一句話，如果這句話是真話我就會放了你，如果這句話是假話我就會放了你的弟弟。」另外外星人也提醒了你如果這句話是悖論那麼由於悖論不屬於命題即沒有真假性，你和弟弟都不會被釋放。那麼你應該如何用一句話讓外星人釋放你和你的弟弟呢？
答案：
解析：
有個精神病醫生被殺了，他的4個病人在醫生屍體被發現前都先後去過醫生公寓，並且每個人在其他人到前就已經走了，審訊時，這4個精神病人商量好：我們說的證詞全部說謊話。
A：
1.我們4個人誰也沒殺人。
2.我離開醫生公寓時，他還活著。
B
3.我是第二個去醫生公寓的
4.我到達時，他已經死了。
C
5.我是第三個去醫生公寓的
6.我離開時，他還活著。
D
7.兇手不是在我去醫生公寓之後去的
8.我到達時，他已經死了
問:誰是兇手？
答案：
解析：
【O省迷案 54】—— 委屈的奈晴
F這天，奈晴中午和絲妤聊天，說自己最近通過玩33IQ，推理能力有明顯上升。絲妤嘲諷道：「吹牛吧，你以前正確率是80%，現在只剩48%了。」愛哭的奈晴當場被氣得眼淚汪汪，但一時又難以反駁。
問:下列哪個選項最能反駁絲妤的觀點？
F這天，奈晴中午和絲妤聊天，說自己最近通過玩33IQ，推理能力有明顯上升。絲妤嘲諷道：「吹牛吧，你以前正確率是80%，現在只剩48%了。」愛哭的奈晴當場被氣得眼淚汪汪，但一時又難以反駁。
問:下列哪個選項最能反駁絲妤的觀點？
答案：
解析：
