精神病其實不是一個病理學的概念，而是一個社會學的概念。假如家屬或權力機構強行把一個人送入精神病院，那麼，這個人幾乎只能被診斷成「精神病人」。家屬和權力機構對他的「癥狀」的描述，成為判斷他是否是精神病人的重要信息。而他如果說受到了迫害，並進行反抗，則恰恰符合精神病診斷標準中關於「妄想」、「躁狂」之類的描述。他的自辯權利也被這個無敵的邏輯取消：你說自己不是精神病，那麼，你恰恰在此時是，因為你拒絕承認自己有病，——這正是精神病人的一種表現；而你承認了，你當然就是了。
以下哪項最可能從上述斷定中推出？
A.精神病的診斷標準僅僅是「精神病人」的家屬或相關權力機構的指控。
B.家屬或權力機構將某人送入精神病院，只是為了讓他得到及時有效的治療。
C.大多數在精神病院治療的精神病人其實並沒有精神病。
D.在自己是否患有精神病這一問題上，被強制關入精神病院的個人表達是蒼白無力的。
答案：
解析：
有個老漢想考考他的四個聰明的兒子，他拿出六頂帽子，三頂紅的、兩頂藍的和一頂黃的．然後，讓四個兒子按大的在前小的在後的順序排成一路縱隊，並讓他們閉上眼睛．接著，給他們每人戴上一頂帽子，藏起其餘兩頂．當他們睜開眼睛后，每個人都只能看見前邊人的帽子．這時，老漢依次問小兒子、三兒子和二兒子，「你戴的帽子是什麼顏色？」他們都回答「不知道」．最後，老漢又問大兒子．大兒子想了一會兒，正確地說出了自己戴的帽子的顏色．大兒子帶的什麼顏色的帽子？
答案：
解析：
答案：
解析：
甲乙丙丁4人是倉庫的保管員。一天倉庫被盜，經過偵查，最後發現這4個保管員都有作案的嫌疑。又經過核實，發現是4人中的兩個人作的案。
在盜竊案發生的那段時間，找到的可靠線索有：
1、甲、乙兩個中有且只有一個人去過倉庫；
2、乙和丁不會同時去倉庫；
3、丙若去倉庫，丁必一同去；
4、丁若沒有去倉庫，則甲也沒去。
請根據以上所述，判斷是哪兩個人作的案？
答案：
解析：
某公司的所有銷售人員都是陝西人，有的陝西人喜歡吃辣椒，該公司的總經理喜歡吃辣椒，由此可以推出
答案：
解析：
邏輯思維題庫提供各類邏輯推理題及答案，通過邏輯題大全中各類經典智力思維邏輯題幫助用戶提高邏輯思維水平、加強邏輯思維訓練、改善邏輯推理水平。
如果你有其他有關邏輯思維的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯思維的智力題