【O省迷案 30】——法院推理（二）
还是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可无），O省高院对故意杀人犯王某作出终审宣判。法院的全部裁判说理是:“被告人王某是包办婚姻的受害者，遭受其夫赵某二十多年来长期的严重家庭暴力，且身心都受到重大损伤，多次住院还患上受虐妇女综合征（一种PTSD）；其女儿也是被害人长期家庭暴力和和残酷虐待的受害者。此外，赵某长期在外“包二奶”，严重践踏了被告人的女性尊严。王某曾试图离婚，但遭赵某威胁而作罢。案发当日赵某又公然带非法同居的第三者回家，强行驱赶并扬言要干掉被告。不堪忍受的被告轻生未遂后，气愤之下持刀捅赵某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引发，是典型的以暴制暴杀人案，被害人有严重过错且构成虐待罪、故意伤害罪与重婚罪与故意杀人的预备，被告人为摆脱家庭暴力、情感背叛和保护家人而犯罪，可以对被告从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，撤销S市中院判决; 判处王某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。”
以下几个选项中，不属于隐含条件的是:
还是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可无），O省高院对故意杀人犯王某作出终审宣判。法院的全部裁判说理是:“被告人王某是包办婚姻的受害者，遭受其夫赵某二十多年来长期的严重家庭暴力，且身心都受到重大损伤，多次住院还患上受虐妇女综合征（一种PTSD）；其女儿也是被害人长期家庭暴力和和残酷虐待的受害者。此外，赵某长期在外“包二奶”，严重践踏了被告人的女性尊严。王某曾试图离婚，但遭赵某威胁而作罢。案发当日赵某又公然带非法同居的第三者回家，强行驱赶并扬言要干掉被告。不堪忍受的被告轻生未遂后，气愤之下持刀捅赵某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引发，是典型的以暴制暴杀人案，被害人有严重过错且构成虐待罪、故意伤害罪与重婚罪与故意杀人的预备，被告人为摆脱家庭暴力、情感背叛和保护家人而犯罪，可以对被告从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，撤销S市中院判决; 判处王某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。”
以下几个选项中，不属于隐含条件的是:
答案：
解析：
答案：
解析：
张经理：建议小明和小红都提拔。董事长：我有不同意见。以下哪项一定符合董事长的意思？
答案：
解析：
一个小偷要去一家金库偷东西，但金库有锁，小偷也不敢贸然去尝试。
于是他躲在暗处，金库经理走到金库前，金库说：twelve。经理说：six。金库便打开了；第二次经理又来了，金库说：six。经理说：three。金库也打开了。小偷自以为懂了规律，便走到金库前，金库说：eight。小偷说：four。然后警报声响起，小偷被抓走了。
请问小偷该说几？
答案：
解析：
柏拉图对苏格拉底很不满，于是对外说了这么一句话：苏格拉底说的话全是假的。苏格拉底应该怎样应答？
答案：
解析：
下面的文字被分成了两类，分别是“有”和“没有”。根据你的发现，“三三”和“IQ”分别属于哪一类？
答案：
解析：
甲、乙、丙、丁、戊要么是男田径运动员，要么是男游泳运动员。他们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，他们请大家推理。甲对乙说：“你是男田径队员。”乙对丙说：“你和丁都是男田径队员。”丙对丁说：“你和乙都是男游泳队员。”丁对戊说：“你和乙都是男田径队员。”戊对甲说：“你和丙都不是男田径队员。”如果规定同一个队的人之问说真话，不同队的人之间说假话，那么甲、乙、丙、丁、戊五人当中，男田径运动员有几个？
答案：
解析：
答案：
解析：
逻辑思维题库提供各类逻辑推理题及答案，通过逻辑题大全中各类经典智力思维逻辑题帮助用户提高逻辑思维水平、加强逻辑思维训练、改善逻辑推理水平。
如果你有其他有关逻辑思维的好题目，欢迎与我们分享 请发布逻辑思维的智力题