①然而，監管執法的覆蓋面畢竟有限，執法成本也相對較高
②但這畢竟只是消極的自我保護，被侵犯的合法利益沒有得到彌補，違法違規者也沒有受到應有懲戒
③過去，用腳投票是很多「小散」的無奈選擇，「惹不起總還躲得起」
④要從根本上保障小投資者的利益，固然要有強有力的外部保護，而增強其自我保護能力也同樣重要
⑤隨著監管力度加強，很多損害中小投資者利益的違法行為受到嚴厲處罰
⑥在A 股市場，由於個人投資者數量龐大，如何有效保護「股微言輕」的小股東，就顯得尤其重要
將以上6 個句子重新排列，語序正確的是：
題目來源：山西省2019年行測第53題
博爾思島上的搶劫案
一天博爾斯島上的法庭開庭審理了一起發生在島上的搶劫案，法庭上關鍵人物有三個，被告，原告和被告的辯護律師。以下斷定是可靠的線索，1.三人中一人是騎士，一人是無賴，一人是外來居民，但不知道每個人對應的身份。2.如果被告無罪，那麼罪犯是被告的律師或者原告。3.罪犯不是無賴。在法庭上三個人分別作出了一下陳訴——被告說：我是無辜的。
被告的律師說：我的委託人確實是無辜的。原告說：整個都在撒謊，被告是罪犯。這三個人的陳述確實是在自然不過了，法官經過認真考慮，發覺上述信息還不足以確定誰是罪犯，於是請來了當地有名的大偵探，了解全部有關信息后，大偵探決心把此案弄個水落石出。不但要弄清誰是罪犯，還要弄清誰是歧視誰是無賴，誰是外來居民。重新開庭時，大偵探首先問原告，你是這一搶劫案中的罪犯嗎？原告做了回答，大偵探思考了一會兒，然後問被告被告是罪犯嗎，被告也做了回答，這時大偵探對法官說我已經把事情弄清楚了，想想看誰是罪犯，誰是騎士、無賴和外來居民。（你不知道大偵探向原告和被告提的兩個問題和答案，而大偵探知道博爾茨島上的土著居民分為騎士和無賴兩個部分，騎士只講真話，無賴只講假話。）
一項研究發現：經常喝咖啡的成年人患上心臟病的概率是不常喝咖啡成年人患心臟病概率的2.5倍。由此可以斷定，咖啡中的某種物質能夠導致人患上心臟疾病。
以下最能削弱上述結論的一項是？
關於衛生健康創新發展的高峰論壇圍繞「創新驅動，健康中國」主題，______國際和國內遠程醫學、「互聯網+醫學」等新技術和新產業，探討「互聯網+健康醫療」服務新模式、______發展新業態，______人工智慧、大數據等在醫療健康領域的創新之路，為努力提升我國整體醫療水平作出貢獻。依次填入划橫線部分最恰當的一項是：
題目來源：山西省2019年行測第40題
最新邏輯思維題庫提供各類邏輯推理題及答案，通過邏輯題大全中各類經典智力思維邏輯題幫助用戶提高邏輯思維水平、加強邏輯思維訓練、改善邏輯推理水平。
如果你有其他有關邏輯思維的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯思維的智力題