错点鸳鸯谱
乔太守错点鸳鸯谱，歪打正中以后，远近出名。一天，本辖区的四名书生各携带妻子前往衙门戏弄乔太守，八人分别姓赵、钱、孙、李、周、吴、郑、王。一阵惊堂鼓后，乔太守升堂坐定，命衙役带上众人。八人上堂，连忙跪拜堂：“小的们昨夜在一起聚会，喝了一些酒，不知怎的，谁与谁是夫妻也弄不清了，现在特来请老爷明断。”“嘻嘻!”乔太守说，“天下哪有这等怪事，明明是想刁难我，不过本太守就爱断奇案。”乔太守让每人报了姓氏，又巡视一遍，看到李、钱两人的装束一样，就问李道：“结婚之前，在这些人中，你常和谁来往?”李回答：“我常和孙某、王某在一起玩耍。有时天晚了，我们就睡在王家的一个大炕上。”乔太守又问赵：“你结婚时，这些人中请了谁去做客?”赵答：“请了李某做客。”乔太守又问孙：“这些人中有你家的亲戚吗?”孙答：“我家的那个是吴某家那个的表兄。”乔太守再问吴：“听说去年你们夫妻赴京，当时谁为你们饯行?”吴答：“三家各有一人，是郑某、王某和李某家的那个都来给我们饯行。”问到这里，乔太守哈哈大笑起来，并说道：“我知道了!”接着，点起鸳鸯谱来。这一次可是正打正中了。那么，谁与谁是夫妻?乔太守又是怎样判定的?（提示：先判别男、女，后判别夫妻关系。）
现有如下人要过河（只有一只船，一只船只能做两人）
一个猎人，一只野兽。
一只虎王，两只虎仔。
一只狮王，两只师仔。
现还有如下条件：
1.只有猎人、虎王、狮王会划船。
2.如果让虎王和师仔单独相处的话虎王会吃掉师仔。如果让狮王和虎仔单独相处的话狮王会吃掉虎仔。
3.如果猎人不在野兽旁边的话野兽会吃掉所有人。
4.只要有猎人在的地方就不会发生谁吃掉谁的情况。
问：他们能否全部活着过河？如果可以，请写出过程。如果不可以，请写出理由。
有五个乘车上班的人M、N、O、P、Q，每天早晨都到同一个火车站上车。这列火车从这个车站出发，一路上停六个车站，车站以1至6编号，火车先在1号车蛄停车，然后按车站顺序停车，最后在6号车站停车。
1·M不是在1号车站就是在2号车站下车;
2·0总是在Q下车的前一蛄或后一站下车;
3·P总是在3号车站下车;
4·Q总是在4号或5号或6号车站下车;
5·没有人下车后又重新上车。
[问题]
●题1一天早晨，没有人在5号车站和6号车站下车，那么下列哪一判断肯定正确?
(A)M在2号车站下车;(B)N在2号车站下车;(C)0在4号车站下车;(D)N和P在同一车站下车;(E)O和P在同一车站下车。
●题2一天早晨，Q在4号车站下车，而且每一车站下车的人都没有超过两人，那么下列哪一判断肯定正确?
(A)如果N在2号车站下车，那么M在1号车站下车;(B)如果N在3号车站下车，那么0在5号车站下车;(C)如果N在4号车站下车，那么0在2号车站下车;(D)如果0在3号车站下车，那么N在2号车站下车;(E)如果0在3号车站下车，那么M在5号车站下车。
●题3下列哪一个或哪几个车站，下车的人只有可能是N和O?1·3号车站;2·4号车站;3·5号车站。
(A)只有1是对的;(B)只有3是对的;(C)只有1和2是对的;(D)只有2和3是对的;(E)1、2和3都对。
●题4一天早晨，1号车站没人下车。五个乘车上班的人分别在其余五个车站下了车。以下各个判断除了一个判断外，其余判断均有可能成立，请指出那个不可能成立的判断。
(A)N在Q下车的前一站下车;(B)P在O下车的前一站下车;(C)M在2号车站下车;(D)N在5号车站下车;(E)Q在6号车站下车。
●题5新来了一个乘客R，每天早晨在5号车站下车。一天早晨，除了有两个人在同一个车站下车之外，其余的人均独自在不同的车站下车，请指出下列哪个车站，有可能是两个人下车的车站?
(A)1号车站;(B)2号车站;(C)3号车站;(D)4号车站;(E)6号车站。
哲学小故事：
独裁国政府不得民心，但老百姓又无法通过民主机制表达自己的不满，这时出现了地下抵抗运动，从事或轻或重的各种破坏活动。
有一次，秘密警察总部门口发生炸弹爆炸，破坏严重。当局逮捕了30个知名反对派人士，命令他们供出这次炸弹事件负责人的姓名，否则他们自己别想活命。至少要供出两个案犯的姓名。
政府总理郑重其事地发表电视讲话，宣布政府已抓到犯罪集团头目，待招供后宣判。
这30名反对派领导人不得不想对策。他们当中根本没有一个人参与炸弹事件，甚至也不知道那是谁干的。但秘密警察头子狞笑着告诉他们，若不供出案犯姓名，就统统枪毙。以前已有过多次先例表明，这政府虽然言而无信，但在处置反对派人士这一点上却是说话算数的。
这时，有一位反对派人士建议，与其大家送死，不如用抓阉儿的办法在他们中间挑出两个人去认罪，好让其余的人获释。
这办法似乎比大家全挨枪毙强一点。可是它合乎伦理吗？
抓阉儿的办法似乎有理，只牺牲两名不幸者以换取其余的人获释。但是下一次再发生炸弹爆炸，他们又会被抓进来。
这时，另一人建议，采取道义上惟一正确的办法：不理睬当局的恐吓，大家都宣布自己无罪，并历数当局的罪恶，等等。这样，即使死了，也死得清清白白。
大家莫衷一是，遂进行表决。这办法合乎伦理吗？
最新逻辑思维题库提供各类逻辑推理题及答案，通过逻辑题大全中各类经典智力思维逻辑题帮助用户提高逻辑思维水平、加强逻辑思维训练、改善逻辑推理水平。
如果你有其他有关逻辑思维的好题目，欢迎与我们分享 请发布逻辑思维的智力题