在瘧疾流行地區，許多人多次感染瘧疾后，對此病產生免疫力。很明顯，感染一次瘧疾後人的免疫系統僅受到輕微的激活；而多次感染瘧疾，與瘧原蟲接觸，可產生有效的免疫反應，使人免於患瘧疾。
以下哪項如果為真，最能削弱上述結論？
A．瘧疾病人由於體質的嚴重消耗，極易同時感染其它疾病。
B．有幾種不同類型的瘧疾，身體對某一種瘧原蟲的免疫反應並不能保護其免於其他類型的瘧疾感染。
C．瘧疾只通過蚊子傳播，現在的蚊子對殺蚊劑已產生抵抗力。
D．將瘧疾患者隔離不能阻止此病的流行。
假設：有一個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」；小草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。
第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？
第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？
許多種屬的蜘蛛通過改變它們自身的顏色來和它們所寄住的花的顏色相匹配。這些蜘蛛的捕食對象的昆蟲，和人類不同，卻擁有如此敏銳的分辨顏色的本領，它們能夠很容易地發現經過顏色偽裝的蜘蛛。因此，蜘蛛通過改變顏色偽裝自己必定是為了躲避它們自己的天敵。下面那一項，如果為真，最有力地加強了上面的推理？
A） 以這些自身會變顏色的蜘蛛為食的是一些蝙蝠，它們通過發出的聲波的迴音來捕食獵物。
B） 一些以這些自身會變顏色的蜘蛛為食的動物很少去捕獲蜘蛛以防止自己攝入的蜘蛛毒液過量而受到損害。
C） 自身會變顏色的蜘蛛比那些缺少此能力的蜘蛛擁有更敏銳的分辨顏色的能力。
D） 自身會變顏色的蜘蛛織的蛛網很容易被它們的天敵發現。
E） 以自身會變顏色的蜘蛛為食的鳥類的分辨顏色的能力並不比人類的分辨顏色的能力敏銳多少。
一名中國富翁在美國度家期間邀請了十名機智的故友到他的中國豪宅去度假，另一方面也是想讓他們幫自己看幾天家。
前提：這十個人中，有小偷，紳士，警察。小偷只能識別紳士，紳士只能識別警察，而警察識別不了其他人的身份。他們相互間不能揭發身份或自暴身份，但是只有當警察抓住小偷時才能自暴身份。每個小偷一天偷一次。小偷和紳士都可以寫匿名檢舉信。如果小偷對同類施行盜竊，被盜的小偷發現物品被偷不會喊叫，如果被偷的是紳士，當他發現物品被偷一定會喊叫，如果被盜的是警察，警察會當場擊斃該小偷。他們分別住在二樓並且共一條走廊的十個單人房裡。房門號是房主的姓，每個房門外的右邊的牆上各有一個帶了鎖的郵箱。他們每個人都有一把自己郵箱的鑰匙。每天早晨6:00，報童在十個郵箱里各放一份報紙。
情節：第一天，早上9:00剛起床的十個人，各自在房裡看完報紙后，中午11:00 在一樓客廳里相互介紹了自己的名字后便自己做自己的事了。這一天沒有紳士的叫喊和警察的槍聲。
第二天，與第一天一樣。一位警察仍然早上9:00起床並拿出自己郵箱里的報紙回自己的房了。他一直看著報紙。突然，聽見4個人的喊叫聲。然後，10個人都集合在走廊上，並相互認識了被盜的4人。之後，這位警察回到自己的房裡，思考案情：自己住在陳號房，而張號，王號，李號和徐號房被盜。
第三天，心裡煩躁的警察6:00就起床去拿報紙。打開郵箱，卻發現郵箱里除了一份當天的報紙外還有5封匿名檢舉信。警察趕緊回到房內把信攤開在桌子上，發現這5封信是由5個人分別寫的。
第一封信的內容是：董，許，林，孔。
第二封信的內容是：林，董，趙，許。
第三封信的內容是：孔，許，趙，董。
第四封信的內容是：趙，董，孔，林。
第五封信的內容是：許，孔，林，趙。
警察思考著，突然，他抓起這5封信沖了出去，抓住了正在睡覺的幾個小偷。可他們並不承認，當警察拿出證據時，他們就分別說出了自己藏在離豪宅不遠的贓物。
如果你就是這位警察，你是如何破解這個迷案的？都誰是小偷呢？
【房間示意圖】
己知：1．婷比濤文矮；2．沖比花重；3．波比傑輕；4．傑比軍高；5．浩比花高。
問題：
（1）如果花和傑一樣重，那麼下列哪一組判斷是錯誤的?
A．沖130斤，花125斤；
B．傑130斤，浩120斤；
C．波130斤，沖125斤；
D．濤文130斤，婷130斤；
E．軍130斤，婷130斤。
（2）如果軍比浩高，那麼：
A．傑比花矮；
B．傑比花高；
C．傑比波矮；
D．傑比波高；
E．沖比傑高。
（3）下列哪一條推論是對的：
A．花至少不比其中三人矮或輕；
B．傑至少比其中一人高和重；
C．如果再加入一個人--雲，她比浩高，比婷矮，那麼濤文比花高；
D．如果附加人員玲比軍高，那麼她也比傑高；
E．以上均為錯。
（4）下列哪一種條件可以保證婷與傑同樣高：
A．花和濤文一樣高；
B．軍和浩一樣高，花和濤文一樣高；
C．軍、浩、濤文和花幾乎一樣高；
D．花身高163cm，濤文身高163cm，軍身高也是163cm；
E．以上沒有一條是對的。
一位社會學家對兩組青少年作了研究。第一組成員每周看暴力內容的影視的時平均不少於10小時；第二組則不多於2小時。結果發現第一組成員中舉止粗魯者所佔比例要遠高於第二組。因此，此項研究認為，多看暴力內容的影視容易導致青年舉止粗魯。
以下哪項如果為真，將對上述研究的結論提出質疑?
A．第一組中有的成員的行為並不粗魯。
B．第二組中有的成員的行為比第一組有的成員粗魯。
C．第一組成員中很多成員的粗魯舉止是從小養成的，這使他們特別愛看暴力影視。
D．第二組中有的成員文明行為是父母從小教育的結果，這使得他們能抵制暴力影視的不良影響。
最新邏輯思維題庫提供各類邏輯推理題及答案，通過邏輯題大全中各類經典智力思維邏輯題幫助用戶提高邏輯思維水平、加強邏輯思維訓練、改善邏輯推理水平。
如果你有其他有關邏輯思維的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯思維的智力題