據說是美國高考的一道題：
有一個監獄，關押著100個死囚，這天國王心情好大赦，讓死囚有一次活的機會，準備了100頂帽子，分紅，藍兩色（紅，藍具體數量未知，只知總和100）現讓死囚每人戴頂帽子（死囚不知道自己戴什麼顏色的帽子 ），國王讓死囚排成一列（最後一個能看到前面99個人帽子顏色，但看不到自己，倒數第二個死囚能看到前面98人的顏色，但後面看不到，以此類推 ），現國王要求從最後一個開始報自己頭頂上帽子的顏色，報對就能活著，報錯就要槍斃，現請你設計方案設法讓儘可能多的人活下來。
該題目適合智商140以上，如果你有信心可以試試
甲乙丙三個攤販在一條街上賣水果，甲五元一斤進的蘋果賠錢賣4.6元一斤，期間乙到甲攤買了3斤蘋果給了50元（假鈔）讓甲找零，丙的椰子15元進的賣11元，期間甲買了丙椰子3斤給100元（假鈔）讓丙找零，乙的火龍果22元一斤，賣26元，期間甲買了10斤，給三百元讓乙找零（其中一張一百元是假鈔），丙買了3斤給了一百元（假鈔）讓乙找零。三人回家后才知道自己收到了假鈔。請問當日乙賠（賺）了錢嗎？賠（賺）了多少？
一個小島的法庭開庭審理一起發生在島上的搶劫案。法庭上的關鍵人物有三個：被告，原告和被告的辯護律師。以下的斷定是可靠線索：
a 三人中，有一個是騎士，一個是無賴，一個是外來居民，但不知道每個人的對應身份；
b 如果被告無罪，那麼罪犯是被告的律師或者就是原告；
c 罪犯不是無賴。
在法庭上，三人分別作了以下陳述——
被告：我是無辜的。
被告的辯護律師：我的委託人的確是無辜的。
原告：整個都在撒謊，被告是罪犯。
這三人的陳述確實是再自然不過了，法官經過認真考慮，發覺上述信息還不足以確定誰是罪犯，於是請來了當地有名的大偵探。
了解了全部有關信息之後，大偵探決心把此案弄個水落石出，即不但要弄清誰是罪犯，還要弄清誰是騎士，誰是無賴，誰是外來居民。
重新開庭時，大偵探首先問原告：「你是這一搶劫案中的罪犯嗎？」原告做了回答。
大偵探考慮了一會，然後問被告：「原告是罪犯嗎？」被告也做了回答。
這時，大偵探對法官說：「我已經把事情都弄清楚了。」
想想看，誰是罪犯，誰是騎士、無賴和外來居民呢？
12月底，關於某市四個區吸引遊客人次多少的排名，各種旅遊局長作了如下預測
1臨東區局長： 如果臨西區第三，那麼江北區第四
2臨西區局長： 只有臨西區不是第一，江南區才第二
3江南區局長： 江南區不是第二
4江北區局長： 江北區第四
只有一位局長的預測符合事實
請排序。
PS：這是MBA的邏輯題，答案我也能做出來，但是試卷後面分析的過程我不能理解。答案裡面寫，如果4是正確的，那能推出1也是正確的。無法理解。。。。
小張和老王兩人都有透視物體的特殊能力，並且還有如下特點：小張每說五句話，必有四句是假話；老王每說七句話，必有兩句是真話。
現在給他們看十隻不透明的木箱子，問他們倆哪些箱子里裝有乒乓球，兩人的回答都是：「一號箱子有。二號箱子也有。三號箱子也有。四號箱子沒有。五號箱子有。六號箱子沒有。七號箱子也沒有。八號箱子有。九號箱子也有。十號箱子也有。」
那麼這十隻箱子里，可能有多少只箱子裝有乒乓球呢？（假設他們兩人事先沒有串通）
這是一個條件式推理題，五人分別有不同的愛好同時穿著不同顏色的衣服及做著不同的事，下面是已知條件：
1、拿書的人肯定在看書，但是拿手機的人不一定在聽歌
2、聽歌的人不一定拿著刀
3、拿著杯子的人在拿著書的人的右邊
4、看書的人不在左邊也不在右邊
5、小一是穿著紅色的衣服
6、穿綠色衣服的在拿手機人的邊上，但他不喜歡燒錢
7、拿杯子的人不是最右邊的
8、聽歌的人的愛好是不喜歡洗錢，逗鳥的人喜歡燒錢
9、而聽歌的人是喜歡花錢的，但他不喜歡數錢
10、穿黃色衣服的人是在小七的邊上，而小七不喜歡花錢
11、小一邊上的不是穿黑色衣服的
12、拿著玩具手槍的人他不是小夏
13、拿著杯子的人也不是小偉
14、而小七拿著杯子了，他更不可能是拿著刀的
15、小A是喜歡賺錢的那一位，拿著玩具手槍的人很開心
請你來推理：誰被殺了?兇手是誰？
求助邏輯思維題庫提供各類邏輯推理題及答案，通過邏輯題大全中各類經典智力思維邏輯題幫助用戶提高邏輯思維水平、加強邏輯思維訓練、改善邏輯推理水平。
如果你有其他有關邏輯思維的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯思維的智力題