内华达州法院正在开庭审理一件预谋杀人案。
琼斯被控告在一个月前杀害了约瑟夫。警察和检察方面的调查结果：从犯罪动机、作案条件到一应人证、物证都对他极为不利，虽然至今警察还没有找到被害者的尸体，但公诉方面认为已经足够的证据能把他定为一级谋杀罪。
琼斯请来一位著名律师为他辩护。在大量的人证和物证面前，律师感到捉襟见肘，一时间瞠目结舌，无以为辞，但他毕竟不愧是位精通本国法律的专家，急中生智，突如其来地把辩护内容转换到了另一个角度上，从容不迫地说道：“毫无疑问，从这些证词听起来，我的委托人似乎确定是犯下了谋杀罪。可是，迄今为止，还没有发现约琴夫先生的尸体。当然，也可以作这样的推测，便是凶手使用了巧妙的方法把被害者的尸体藏匿在一个十分隐蔽的地方或是毁尸灭迹了，但我想在这里问一问大家，要是事实证明那位约瑟夫先生现在还活着，甚至出现在这法庭上的话，那么大家是否还会认为我的委托人是杀害约瑟夫先生的凶手？”
陪审席和旁听席上发出几下窃笑声，似乎在讥讽这位远近驰名的大律师竟会提出这么一个缺乏法律常识的问题来。法官看着律师说道：“请你说吧，你想要表达的是什么意思？”
“我所要表达的就是这个意思。”律师边说边走出法庭和旁听席之间的矮栏，快步走到陪审席旁边的那扇侧门前面，用整座厅里都能听清的声音说道：“现在，就请大家看吧！”说着，一下拉开了那扇门……
所有的陪审员和旁听者的目光都转向那扇侧门，但被拉开的门里空空如也，没有任何人影，当然更不见那位约瑟夫先生……
律师轻轻地关上侧门，走回律师席中，慢条斯理地说道：“请大家别以为我刚才的那个举动是对法庭和公众的戏弄。我只是想向大家证明一个事实：便是即使公诉方面提出了许多所谓的‘证据’，但迄今为止，在这法庭上的各位女士、先生，包括各位尊敬的陪审员和检察官在内，谁都无法肯定
那位所谓的‘被害人’确实已经不在人间了。是的，约瑟夫先生并没有在那扇门口出现，这只是我在合众国法律许可范围之内所采用的一个即兴的心理测验方法。从刚才整个法庭上的目光都转向那道门口的情况来看，说明了大家都在期望着约瑟夫先生在那里出现，从而也证明在场的每个人的内心深处，对约瑟夫到底是否已经不在人间是存在着怀疑的……”说到这里，他顿住了片刻，把声音更提高了些，并且借助着大幅度挥动的手势来加重着语气：“所以，我要大声疾呼：在坐这12位公正而又明智的陪审员难道凭着这些连你们自己也存在有虑的‘证据’就能裁定我的委托人便是‘杀害’约瑟夫先生的凶手吗？”
霎时间，法庭上秩序大乱，不少旁听者交头接耳，连连称妙，新闻记者竞相奔往公用电话亭，给自己报馆的主笔报告审判情况，预言律师的绝妙辩护又可能使被告琼斯获得开释。
当最后一位排着队打电话的记者挂断电话回进审判厅里时，他和他的同行们听到了陪审团对这案件的裁决，那是同他们的估计大相径庭的：陪审团认为被告琼斯有罪！
那么，这一认定又是根据什么呢？
究竟Peter做了什麼?
KB探长晚上回家被G国间谍盯上了, 间谍一直跟踪到了探长的屋外, 等探长开门进屋后,间谍潜伏在窗外的花丛后。间谍通过落地玻璃墙的帘子上的影子目不转睛地监视着探长的一切：看样子探长在喝水，接着又拿起了手机在屋子里来回走动着打电话……探长走到了墙角，看样子一边打着电话，一边摆弄着植物的叶子……突然屋子里的灯一闪，探长的影子不见了！连那个看似植物的影子也不见了！
“不可能，那个影子怎么会突然消失？”
间谍掏出首~槍跑到落地玻璃墙的一扇外推式窗户前准备爬窗而入，但是发现窗户被从内部反扣着。间谍立即从左侧绕到玻璃墙对面的门口，糟糕，门也被从内部反锁着。
间谍三枪击开了门锁，打开门后发现整个屋子里空空如也！
“影子突然消失，窗子反扣，门从内部反锁，人凭空蒸发了吗！”间谍百思不得其解。
整个屋子的构造是这样的：一间很小的四方形小屋，东西宽，南北窄。北面是一整面落地玻璃墙，全部拉着帘子；东面是实体墙，挨着小径；西面也是实体墙，连着隔壁的房间；南面的实体墙正中央开有一扇门，门头的天花板亮着一盏日光灯；门的左侧是一张床，东西摆放，紧靠着西、南两面墙，床的西北角的床头柜上放着房门钥匙和探长刚刚喝过的一杯水，柜子旁的墙上贴着一幅巨大的中国地图，西北墙角边摆放着一盆巴西木；北面玻璃墙被帘子完全遮挡，紧挨玻璃墙的天花板中央处有一盏未用的日光灯；紧挨东面墙的正中央摆放着一个茶几，茶几上是一个饮水机，茶几两侧分别是两个小沙发。（整个屋子没有暗道，四面墙壁除窗户和门外连个孔洞都没有；窗户只能从内部扣上，门如果从外面锁必须用钥匙，门的钥匙只有一把，在床头柜上放着；探长没有藏在屋子里)
你知道探长怎么消失的吗？试着推理吧。
A先生被杀，在现场的有：B先生、C女士、D女士。凶器是刀子插在A先生背后的左边，凶手一定是很矮的人，D女士很矮，在要被带走的时候，侦探先生来了。侦探先生问他们案发时间都在做什么。
B先生：我当时在和其他人聊天啊。
C女士：我那个时候在上网呢。
D女士：我不是凶手！侦探先生你一定要相信我啊！我那个时候出去买东西了！
他们都没有说谎。不过每个他们每个地方都有奇怪的地方：
B先生说和其他人聊天，为什么不坐着聊天而是走出去呢？
C女士确实在上网，不过鼠标在左边。
D女士买东西的时候用右手拎包包，左手拿饮料。
谁是杀害A先生的凶手呢？
麦诚探长获取可靠情报，黄金窃贼正偷运大批黄金入境，麦诚探长和助手田中立即前去拦截。据情报己知，运载黄金的汽车是一辆白色全封闭的货车。
麦诚探长和田中果然见到白色货车，但不是一辆，而是两辆。它们不但颜色一样，并且式样大小都相同。田中问麦诚探长应该拦截哪一辆车才对?麦诚探长果断地说:“应该拦截后面那一辆。
果然不出麦诚探长所抖，后面那辆车内装了大批黄金。田中不知麦诚探长是怎样猜出来的，麦诚探长说:“不是随便猜的，我有根据。”
请问：您们知道麦诚探长的根据是什么?
一个冬天的晚上，温泉旅馆的大浴室里有个客人被人用手枪从背后开枪打死。
现场还有另外一个人，当刑事警察赶到现场调查案情时，这个人作证说：“当时我正在洗头，听到开门声，随后就听到了qiang声。因为我正在洗头，没能看清楚凶手的脸，但我看到那是个戴着墨镜又用毛巾蒙住脸的人。他开qiang行凶之后转身就逃走了。”
警长听完之后，马上就对这个人说：“你在说谎，而且说得一点也不漂亮。事实上你很可能就是凶手！”
你能推理出警长为什么说得这样肯定？
一老太太肾功能衰竭一直住院几年了，情况一直很稳定。她有一独子，儿子非常孝顺每天都会带上水果探望母亲，一天老太太想吃杨桃并告诉儿子，儿子第二天买来杨桃并亲手切给老太太吃，当时主治医生也在场看着这温馨的场面。可惜当晚老太太病情突然加剧，过了几天就死了。老太太病情加剧的原因是什么？谁该为老太太的死负责？提示：杨桃并没有下毒，治疗措施并没不当
刚刚完婚的艾美死在一家五星级酒店里。在警察赶到现场不到15分钟的时候，警长邦德也来到现场，发现艾美是被人用刀刺进腹部而死。邦德问手下的一个警员：“在现场有没有发现什么重要线索？”
警员说：“都已经检查过，没有发现什么重要线索。”
邦德问：“没有目击者吗？”
警员回答：“没有，酒店服务人员在给死者送晚餐时发现的。”
邦德又说：“没有调查一下死者生前有什么仇人吗？”
警员答道：“刚刚调查过，死者在没结婚之前一直和一名叫安东尼男子来往，感情也非常好。可因为安东尼没有钱，最后死者选择现在老公结婚。除此之外没有什么仇人。”
邦德听完警员的描述，问道：“知道安东尼住址吗？”
警员回答：“知道。”
邦德说：“我要亲自去他家调查一下。”
说完邦德开车来到安东尼家里。安东尼打开门，看见邦德很吃惊，谈后问他有什么事情。邦德主动走进房间对安东尼说：“艾美死了。”
安东尼听完表现出一副很吃惊样子说：“怎么可能，是谁杀死艾美的，凶手抓到了吗？”
邦德说：“还没有，我来是想问你，一个小时前你在做什么？”
安东尼说：“我在家里看电视，你不会怀疑是我杀了艾美吧？”
邦德耸了耸肩说：“我只是来告诉你一声艾美的死讯。”
邦德说完朝门口走去，准备要离开。走到门口时回头对安东尼说：“我手机忘在案发现场了，我现在要办一件很重要的案子所以回不去，你能帮我取一下吗？然后来西格咖啡馆找我，顺便和那边警员说一声，我已经询问过你了，你没有作案嫌疑。”
安东尼想了半天说：“好吧，我一会去找你。”
邦德开车回到五星级酒店，不一会安东尼真的开车来到酒店。邦德见是安东尼，立即命人逮捕了他。
你知道邦德警长为什么要抓安东尼么，依据是什么呢？
马上就要到美美的生日了，小飞探长曾许诺在国外寄一份最好的礼物给她。可没想到在宾馆不小心打破了一个昂贵的花瓶，为了赔偿把钱差不多花光了，怎么买礼物呢？
突然，小飞眼前一亮，把助手叫了进来“快，帮我把花瓶的碎片包装好放进礼品盒”，说完回屋给美美写信。过了一会，助手已经包装好了，小飞拿着包裹和信去了邮局。信上写着“美美，我特地买了一个漂亮的花瓶送给你当作生日礼物。”
第二天，小飞急急忙忙给美美打电话说：“花瓶非常易碎，发送时我忘记了，包装没采取减震措施，可能会在途中震坏，现在后悔莫及，希望美美原谅。”
美美说：“感谢你的礼物，就算碎了也没关系，只要是你送给我的，我就很高兴了。”
小飞显得很得意“看，还是我聪明吧，哈哈哈”。
可是没过几天，他接到了美美的电话：美美生气地质问他为什么要把打碎的花瓶寄来当生日礼物。
小飞无可奈何地说了打破花瓶赔钱的事，这才让美美消了气。
接完电话，小飞百思不得其解。他问助手是不是你告诉美美的?助手连忙摇头说：“我什么都没跟美美讲啊！”
那么这个秘密是怎么泄露的呢？
侦探推理题库提供海量侦探推理题及答案，包含各类有趣的短篇推理、长篇推理、密码题、预告函、死亡讯息、恐怖推理等侦探推理题，赶紧来当一回大侦探福尔摩斯。
如果你有其他有关侦探推理的好题目，欢迎与我们分享 请发布侦探推理的智力题