Sroan开着四轮拖拉机，车上拉着一个空棺材。走到半路下起了雨。这时路边出现了冀桢请求搭车，好心的Sroan让冀桢上了后面的拖车。由于雨大，冀桢爬进了棺材躲雨，还盖上了棺材板。不久又遇到托马斯松也被淋成了落汤鸡，Sroan也让托马斯松上了拖车。
没想到托马斯松上车之后，冀桢推开棺材板，探头出来查看雨势。托马斯松以为见了鬼，吓得当场跳车，结果被摔伤，经抢救无效死亡。
请问在这起案件中，责任应当由谁来付？
答案：
解析：
【O省迷案 290】——老赖愚亲
张三疯是个老赖，他曾经借了隔壁老王20万做生意，按照预计计划一年能还清。但是由于产业转型，张三疯的投掷选错了，导致亏本。缺德的张三疯开始打自家人的主意，他以炒股为名向大伯张老缺借了12万，以相同的名义向大舅李世充借款11万。但是有钱后他一不炒股二不还钱，开始挥霍。最后大伯忍无可忍，报警了。
问，根据《中华人民共和国刑法》，本案中张三疯的诈骗金额应该如何认定？
张三疯是个老赖，他曾经借了隔壁老王20万做生意，按照预计计划一年能还清。但是由于产业转型，张三疯的投掷选错了，导致亏本。缺德的张三疯开始打自家人的主意，他以炒股为名向大伯张老缺借了12万，以相同的名义向大舅李世充借款11万。但是有钱后他一不炒股二不还钱，开始挥霍。最后大伯忍无可忍，报警了。
问，根据《中华人民共和国刑法》，本案中张三疯的诈骗金额应该如何认定？
标签：
老赖
著作权归作者所有，禁止转载
答案：
解析：
【O省迷案 175】—— 正确与否
常铠深是个无业游民，这天他突发奇想，在菜市场门口诈赌。黄某好占小便宜，认为通常开赌场的会先让人赢几把，所以就打算只玩两把。然而第一把时黄某就输了，于是转身就走。常铠深不干，以报警“同归于尽”的方法勒索黄某500元。黄某为了脱身照办，但走出几步后返回，向常铠深索要500元。常铠深为摆脱黄某，顺手操刀捅了黄某一刀，致其重伤，后因抢救无效死亡。
2021年，S市中级人民法院一审此案。法院认为常铠深的行为已经构成故意伤害罪，虽然归案后坦白认罪积极赔偿，但犯罪动机卑劣，不足以从轻处罚，故判处死刑。
常铠深上诉，O省高级人民法院于次年2月作出终审判决，O省高院认为，原判定罪准确，量刑适当。但建议二审期间常铠深超额赔偿并取得黄某全体家属谅解，可以从轻处罚，因此撤销原判，改判常铠深死刑，缓期二年执行，并限制减刑。
问——本案的处理是否有问题？如果有是什么？
常铠深是个无业游民，这天他突发奇想，在菜市场门口诈赌。黄某好占小便宜，认为通常开赌场的会先让人赢几把，所以就打算只玩两把。然而第一把时黄某就输了，于是转身就走。常铠深不干，以报警“同归于尽”的方法勒索黄某500元。黄某为了脱身照办，但走出几步后返回，向常铠深索要500元。常铠深为摆脱黄某，顺手操刀捅了黄某一刀，致其重伤，后因抢救无效死亡。
2021年，S市中级人民法院一审此案。法院认为常铠深的行为已经构成故意伤害罪，虽然归案后坦白认罪积极赔偿，但犯罪动机卑劣，不足以从轻处罚，故判处死刑。
常铠深上诉，O省高级人民法院于次年2月作出终审判决，O省高院认为，原判定罪准确，量刑适当。但建议二审期间常铠深超额赔偿并取得黄某全体家属谅解，可以从轻处罚，因此撤销原判，改判常铠深死刑，缓期二年执行，并限制减刑。
问——本案的处理是否有问题？如果有是什么？
标签：
命案
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 176】—— 本案是否正确？
吕伟铭是个无赖，喜欢飙车。2017年的一天，吕伟铭又在S市肆意飙车，快到一条小路口时刹车不及，撞上了周老太。吕伟铭下车查看，发现周老太伤重。担心承担法律后果的吕伟铭假装带周老太去医院，但在医院附近故意甩下周老太，致其未即时得到抢救死亡。
本案经审查，S市中级人民法院认定吕伟铭构成故意杀人罪，判处死刑，并赔偿医疗费等费用十余万元。吕伟铭不服判决提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
问——本案有没有错误？
吕伟铭是个无赖，喜欢飙车。2017年的一天，吕伟铭又在S市肆意飙车，快到一条小路口时刹车不及，撞上了周老太。吕伟铭下车查看，发现周老太伤重。担心承担法律后果的吕伟铭假装带周老太去医院，但在医院附近故意甩下周老太，致其未即时得到抢救死亡。
本案经审查，S市中级人民法院认定吕伟铭构成故意杀人罪，判处死刑，并赔偿医疗费等费用十余万元。吕伟铭不服判决提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
问——本案有没有错误？
答案：
解析：
【O省迷案 178】—— 罕见的案子
汉斯·杜芬舒斯博士（Heinz Doofenshmirtz，德国人）2010年来到我国S市旅游。旅游期间其因为有人点餐时插队与之发生厮打，并把对方殴打至轻伤。
被捕后，杜芬舒斯博士主动认罪，与伤者老华头达成协议，并取得谅解。S市泾枞区法院以故意伤害罪一审判处杜芬舒斯博士有期徒刑一年半，缓刑两年。杜芬舒斯博士表示服从判决，不上诉。
问——本案审理是否有问题，还是完全正确？
汉斯·杜芬舒斯博士（Heinz Doofenshmirtz，德国人）2010年来到我国S市旅游。旅游期间其因为有人点餐时插队与之发生厮打，并把对方殴打至轻伤。
被捕后，杜芬舒斯博士主动认罪，与伤者老华头达成协议，并取得谅解。S市泾枞区法院以故意伤害罪一审判处杜芬舒斯博士有期徒刑一年半，缓刑两年。杜芬舒斯博士表示服从判决，不上诉。
问——本案审理是否有问题，还是完全正确？
答案：
解析：
【O省迷案 154】—— 杀手的争辩
2024年7月12日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案。被告人吕象笋于5月初在路上持刀捅伤奈晴(见O省迷案 28)，随后因为撒谎被识破而逮捕。
检察院指控吕象笋犯故意杀人罪，但吕象笋不服，以“自己仅仅造成被害人轻伤，应当定故意伤害罪，因为故意杀人未遂至少要导致被害人重伤，否则体现不出故意杀人的犯意。”
S市中级人民法院认为吕象笋的自辩不成立，其构成故意杀人罪。考虑到犯罪未遂，可以从轻处罚，判处无期徒刑。
问题是，吕象笋的辩护意见是否有理？
2024年7月12日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案。被告人吕象笋于5月初在路上持刀捅伤奈晴(见O省迷案 28)，随后因为撒谎被识破而逮捕。
检察院指控吕象笋犯故意杀人罪，但吕象笋不服，以“自己仅仅造成被害人轻伤，应当定故意伤害罪，因为故意杀人未遂至少要导致被害人重伤，否则体现不出故意杀人的犯意。”
S市中级人民法院认为吕象笋的自辩不成立，其构成故意杀人罪。考虑到犯罪未遂，可以从轻处罚，判处无期徒刑。
问题是，吕象笋的辩护意见是否有理？
标签：
杀人
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 143】—— 荒唐的上诉
下定义:重大立功指为侦查机关提供重要线索，让办案机关成功抓获之前未掌握线索的犯罪嫌疑人，且该犯可能被判处十年以上有期徒刑。
王冲因为溜冰与被害人李启发生碰撞，二人发生冲突，王冲顿时恼怒把李启掐死。S市中级人民法院于2018年5月31日以故意杀人罪判处王冲死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属二十余万元。
王冲不服，向O省高级人民法院提出上诉。王冲在庭审过程中表示:“我在上诉阶段有重大立功情节，请求改判死缓。”
审判长连胜昌要求王冲当庭提供线索，王冲表示:“我要检举自己，我在2015年1月7日在S市淡江小区因为冲突向某租户泼了硫酸把他毁容了，因为他不认识我导致该案至今是悬案。”
连胜昌将本案发回S市中级人民法院重审，S市中级人民法院对硫酸毁容案进行判决，认为王冲因琐事对受害人泼硫酸致其重伤，构成故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。王冲挺高兴，认为自己没判死刑，而且死缓属于十年以上有期徒刑之上的判决，怎么也构成重大立功了。
已知，O省高级人民法院维持了故意伤害的定罪量刑，问:王冲是否构成重大立功？
下定义:重大立功指为侦查机关提供重要线索，让办案机关成功抓获之前未掌握线索的犯罪嫌疑人，且该犯可能被判处十年以上有期徒刑。
王冲因为溜冰与被害人李启发生碰撞，二人发生冲突，王冲顿时恼怒把李启掐死。S市中级人民法院于2018年5月31日以故意杀人罪判处王冲死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属二十余万元。
王冲不服，向O省高级人民法院提出上诉。王冲在庭审过程中表示:“我在上诉阶段有重大立功情节，请求改判死缓。”
审判长连胜昌要求王冲当庭提供线索，王冲表示:“我要检举自己，我在2015年1月7日在S市淡江小区因为冲突向某租户泼了硫酸把他毁容了，因为他不认识我导致该案至今是悬案。”
连胜昌将本案发回S市中级人民法院重审，S市中级人民法院对硫酸毁容案进行判决，认为王冲因琐事对受害人泼硫酸致其重伤，构成故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。王冲挺高兴，认为自己没判死刑，而且死缓属于十年以上有期徒刑之上的判决，怎么也构成重大立功了。
已知，O省高级人民法院维持了故意伤害的定罪量刑，问:王冲是否构成重大立功？
标签：
立功
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 160】——共犯？
吴娟丽因为丈夫夏茂长期对自己打骂威胁，有明显家暴倾向，还与情人在外生子，于是请单位的同事贾昌教训（伤害）夏茂。贾昌由于业务关系经常被夏茂训斥羞辱，也对他怀恨在心，干脆擅自改变主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中级人民法院认定贾昌构成故意杀人罪，吴娟丽构成故意伤害罪，二人属于共同犯罪。吴娟丽得知夏茂死后主动自首，并积极赔偿且取得受害人家属谅解。因此判处贾昌死刑，剥夺政治权利终身；吴娟丽有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
案发后两人上诉，其中吴娟丽辩称，自己的行为不构成共同犯罪，因为其罪名是故意伤害而非故意杀人。O省高级人民法院于2024年3月作出终审裁定:上诉理由不成立，因此驳回上诉，全案维持原判。
问:吴娟丽在提出上诉理由时错误地假设了什么？
吴娟丽因为丈夫夏茂长期对自己打骂威胁，有明显家暴倾向，还与情人在外生子，于是请单位的同事贾昌教训（伤害）夏茂。贾昌由于业务关系经常被夏茂训斥羞辱，也对他怀恨在心，干脆擅自改变主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中级人民法院认定贾昌构成故意杀人罪，吴娟丽构成故意伤害罪，二人属于共同犯罪。吴娟丽得知夏茂死后主动自首，并积极赔偿且取得受害人家属谅解。因此判处贾昌死刑，剥夺政治权利终身；吴娟丽有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
案发后两人上诉，其中吴娟丽辩称，自己的行为不构成共同犯罪，因为其罪名是故意伤害而非故意杀人。O省高级人民法院于2024年3月作出终审裁定:上诉理由不成立，因此驳回上诉，全案维持原判。
问:吴娟丽在提出上诉理由时错误地假设了什么？
标签：
杀人
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
