法律规定:未成年人犯罪的，不得判处死刑。故意杀人的最高刑也是基准刑为死刑。
小惠从小父母关系恶劣，父亲因为酒后口无遮拦，被母亲戳伤并提出离婚。虽然小惠学习成绩优益，但要强的母亲强迫她去上体校，并用打骂等粗暴手段手段迫使她屈服。此后母亲长期采用负面教育和挫折教育等方法对待小惠，并且常常打得头破血流。小惠也发现母亲曾答应父亲婚后给半年考核期但很快就开始交往新的男友，对母亲开始不满，加之母亲经常把离婚原因归于自己和父亲后来意外去世，小惠开始用交往男友的方式反击。母亲发现后多次去男友家闹事并强迫交出10万元，否则告对方性侵。小惠不堪其扰选择自杀，好在邻居发现后急救脱险。但母亲仍然像以前长期对她漠不关心，甚至多次咒骂她去死，感到孤单绝望的小惠用鼠药结束了母亲的生命，当时小惠年仅18周岁零25天。
案发后小惠深感后悔，立即主动报警和叫急救车，但为时已晚。到案后小惠如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好。2010年5月22日，S市中级人民法院一审认定小惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑。小惠不服提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
小惠母亲的男友非常困惑，认为小惠毒杀亲生母亲惨无人道，虽然案发时只有18岁，但已满18周岁，因此不应当只判处无期徒刑，而应该判处死刑立即执行。本案二审审判长王凝巍表示，终审判决公平公正，并没有适用法律错误。
已知，终审判决确实没错。问:被害人的男友错误地假设了什么？
下定义:正当防卫指公民出于保护集体或个人合法权益而对正在事实不法侵害人员即时进行的抵抗行为。如果防卫手段明显超过了必要程度，则构成防卫过当。如果在不法侵害结束后实施的伤害行为，不构成防卫。
2023年8月，O省高级人民法院受理了一起上诉案件。上诉人何丽3月遭被害人深夜非法侵入其住宅并强行对何礼进行侵犯蹂躏。等何丽缓过神时被害人已经逃跑。何丽冲出家门，在附近看到了正在抽烟的被害人，于是趁其不备顺手用钝器数次砸被害人，致其当场死亡。S市中级人民法院认为何丽构成故意杀人罪，辩护律师认为本案属于正当防卫不成立，亦不构成防卫过当，鉴于被害人有严重过错，从轻判处无期徒刑。
O省高级人民法院经过审理，认为一审认定事实清楚，证据确实充分，因此作出正确的判决。问:根据定义，判决是什么？
根据法律规定，审判时怀孕的妇女不能被判处死刑；故意杀人的基准刑为死刑，可根据从轻减轻情节下调宣告刑；对于可能被判处死刑的案件，被告若不主动聘请辩护律师，法院应当指派辩护律师。
2023年4月11日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案，被告是一名孕妇姜女士，因为不堪脾气暴虐的丈夫长期殴打和背叛而将其勒死，后投案自首。法院一审拒绝了这一请求，并判处姜女士无期徒刑。
姜女士不服判决，以“我犯的是故意杀人罪，可能被判处死刑，S市中院没有指派辩护律师；被害人有严重过错，量刑重”向O省高级人民法院提出上诉。同年9月16日，O省高级人民法院认定:一审法院没有指派辩护律师符合法律规定，原判已经充分考虑本案的起因、自首和被告人审判时已经怀孕等情节而从轻处罚，量刑适当，因此驳回上诉。
问:姜女士错误地假设了什么？
法律规定:二审案件即只有部分被告人上诉，也要对全案所有被告进行审查。收到一审判决后，如果被告想上诉，必须在10日内提出。
2023年4月25日，S市中级人民法院审理并宣判了一起杀人案。被告人曹萍婚后多年无端遭到丈夫马永成的虐待，案发当天晚上马永成回家无故吵闹，并强迫曹萍立即离家。曹萍一怒之下用板砖打击丈夫脑部数下，致马永成死亡。事后，曹萍将作案事实告诉哥哥曹威，曹威帮忙作伪证。本案案情复杂，由院长韩成钢进行审判，法院认为，曹萍已构成故意杀人罪，本应严惩。鉴于曹萍在长期受到马永成殴打和虐待的情况下，对家庭暴力应采取正当合法的途径解决缺乏认识，案发当天盛怒之下杀人，属于激情杀人，被害人有严重过错，可以从轻处罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。曹威构成伪证罪，鉴于其也经常遭马永成骚扰，出于同情而犯案，因此从轻判处有期徒刑两年，缓刑两年。
宣判后，曹萍以量刑重提出上诉，曹威在十日内没有上诉，表示服判。但9月27日，法警通知曹威到庭参加二审案件。O省高级人民法院刑一庭庭长连胜昌经过终审，认为曹萍因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，可以从轻处罚；归案后能如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚。原判认定曹萍犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，判决正确。曹威构成伪证罪，鉴于事出有因主观恶性不大，可以从轻处罚，定罪准确量刑适当。因此驳回上诉，维持原判。
案发后，曹威疑惑不解:“我妹妹维持原判我能理解，但为什么我明明没上诉却要再次出庭啊？”经过律师的解释，他才恍然大悟。
问:曹威错误假设了什么导致他疑惑不解？
【O省迷案 141】—— 法院推理新编（6）
下定义:诈骗罪指通过虚构事实或隐瞒真相的方式导致受害者产生错误认识，以至于交付财物的犯罪。其中，为了稳住被害人而退回部分骗取的财物也是犯罪的一环节，不能从犯罪数额中扣除；案发后退赃也只是从轻情节，不能从赃款数额中扣除。案外资金流动不计入赃款数额的增减。
S市中级人民法院审理了一起诈骗案。被告人（网名蚊香帝高澄，下简称蚊香帝）与被害人罗某从2015年开始谈对象。期间蚊香帝征得罗某同意，帮她在上班时经营网店，说好二八分账。取得罗某信任后，蚊香帝共合法售卖12万元商品，自己分得2.4万元。后蚊香帝以投资蜗牛养殖项目（实际不存在），以高回报为诱饵使得罗某投资54万元。为了使项目看得更真实，蚊香帝在一个季度后返还罗某14万元称这是第一阶段的盈利。随后蚊香帝又以养殖牛蛙和蚂蚁的产业诱骗罗某投资126万元。2017年2月14日，蚊香帝以情人节名义给罗某购买了价值8万元的高档手表。2017年11月17日，罗某发现蚊香帝是个骗子，遂报警。归案后，文襄帝主动退赃62万元，已挥霍79万元。
S市中级人民法院认定本案的诈骗数额为192万元，鉴于部分退赃，从轻判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
罗某以认定数额过多为由提出上诉。O省高级人民法院经过终审，认定本案一审事实清楚，但认定数额不当，应当纠正。因此作出正确的数额认定，并维持一审量刑。
请问:O省高级人民法院认定的赃款是多少？
根据法律规定，构成坦白可以酌情从轻处罚，已经认定自首的除外（不另行从轻处罚），因为坦白是自首成立的一部分要求；构成认罪态度好也可以从轻处罚，认定坦白的除外，因为认罪态度好是坦白的必要表现方式。
2024年4月22日，S市中级人民法院审理了一起故意伤害案，凌晨因为妻子夏霏与隔壁老马长期保持不正当男女关系而经常与妻子争吵。案发当天二人再次争吵，夏霏打了凌晨一耳光还出言刺激，凌晨恼怒下持刀通刺夏霏大腿一刀致其死亡。法院认定被告凌晨犯故意伤害罪，致一人死亡，后果严重。考虑到被害人对案件引发有一定责任，且被告人作案后主动自首，可以从轻处罚，判处死刑，缓期二年执行。
凌晨不服，向O省高级人民法院提出上诉，理由是自己有坦白情节没被从轻处罚也就认了，毕竟构成自首的不额外对坦白从轻处罚，但自己在法庭上认罪态度好，却没有获得相应的量刑减免。O省高级人民法院于6月29日作出终审判决:上诉人的上诉理由不能成立，故驳回上诉维持原判。
问:凌晨错误地假设了什么？
【O省迷案 107】——被害人过错
下定义:被害人过错指在刑事案件中的受害人对被告人及其近亲属事先故意犯下过明显违背公序良俗的事，导致原本不想加害被害人的被告人因为对方的行为而在该行为未受到处罚前就对被告人进行的刑事犯罪的情况。
2004年9月4日，O省高级人民法院复核了五起一审被判处死刑的案件，最终以被害人过错为由将其中一起改判死缓，其他四起维持原判并执行死刑。
故意杀人犯程永明，因为大学舍友反对他开空调而把舍友捅死。
故意杀人犯庞通，因为妻子被邻居张二狗强奸而一气之下掐死张二狗。
故意杀人犯熊跃，因为不堪建筑队长对自己的舍友长期欺压剥削而用钢管将对方打死。
故意伤害犯王慕，被被害人蒲某无端殴打导致受伤，后经过协调蒲某赔偿王慕医疗费。但王慕认为赔少了遂找到蒲某把他打死。
故意杀人犯刘子业，因为邻居80岁无民事行为能力的牛爷爷经常威胁杀刘子业全家而勒死对方。
问:谁被改判了死缓？
【O省迷案 102】—— 法院推理新编（3）
O省高院规定:被告人有重大立功的，可以减少基准刑（即某种犯罪行为在没有从轻从重情节时的量刑）的20%～30%，本条适用于法定刑全部在有期徒刑范围内的罪名。故意伤害致人死亡的，范围在十年以上有期徒刑到死刑。
李鹏因为邻居老苟多次强行侵犯、羞辱自己的妻子还往自家投放危险化学品未遂而上门理论，进而把老苟殴打致死。S市中级人民法院于2021年1月12日作出一审判决，认定李鹏犯故意伤害罪，考虑到被害人有严重过错，且被告人能主动投案自首，从轻判处有期徒刑十五年。李鹏不服判决提出上诉。上诉期间李鹏从狱友口中获取了一起贩毒案的线索，并协助警方破获一起特大涉毒案件。2021年8月10日，O省高级人民法院认定，原判定罪准确，量刑适当。但鉴于二审期间李鹏有重大立功，在原判基础上进一步从轻处罚，以故意伤害罪判处有期徒刑十四年。
李鹏对此表示不服，理由是即使按照20%的幅度从轻处罚，量刑也最多是有期徒刑十二年。但律师表示二审法院判决没有错误，因为本案不适用那条规定。李鹏又不服，说:“我一审可是只判了十五年，属于有期徒刑，怎么不适用啊？”
问:下列哪一项不属于李鹏的错误假设？
