【O省迷案 175】—— 正确与否
常铠深是个无业游民，这天他突发奇想，在菜市场门口诈赌。黄某好占小便宜，认为通常开赌场的会先让人赢几把，所以就打算只玩两把。然而第一把时黄某就输了，于是转身就走。常铠深不干，以报警“同归于尽”的方法勒索黄某500元。黄某为了脱身照办，但走出几步后返回，向常铠深索要500元。常铠深为摆脱黄某，顺手操刀捅了黄某一刀，致其重伤，后因抢救无效死亡。
2021年，S市中级人民法院一审此案。法院认为常铠深的行为已经构成故意伤害罪，虽然归案后坦白认罪积极赔偿，但犯罪动机卑劣，不足以从轻处罚，故判处死刑。
常铠深上诉，O省高级人民法院于次年2月作出终审判决，O省高院认为，原判定罪准确，量刑适当。但建议二审期间常铠深超额赔偿并取得黄某全体家属谅解，可以从轻处罚，因此撤销原判，改判常铠深死刑，缓期二年执行，并限制减刑。
问——本案的处理是否有问题？如果有是什么？
常铠深是个无业游民，这天他突发奇想，在菜市场门口诈赌。黄某好占小便宜，认为通常开赌场的会先让人赢几把，所以就打算只玩两把。然而第一把时黄某就输了，于是转身就走。常铠深不干，以报警“同归于尽”的方法勒索黄某500元。黄某为了脱身照办，但走出几步后返回，向常铠深索要500元。常铠深为摆脱黄某，顺手操刀捅了黄某一刀，致其重伤，后因抢救无效死亡。
2021年，S市中级人民法院一审此案。法院认为常铠深的行为已经构成故意伤害罪，虽然归案后坦白认罪积极赔偿，但犯罪动机卑劣，不足以从轻处罚，故判处死刑。
常铠深上诉，O省高级人民法院于次年2月作出终审判决，O省高院认为，原判定罪准确，量刑适当。但建议二审期间常铠深超额赔偿并取得黄某全体家属谅解，可以从轻处罚，因此撤销原判，改判常铠深死刑，缓期二年执行，并限制减刑。
问——本案的处理是否有问题？如果有是什么？
标签：
命案
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 177】—— 绝望的主妇
刘颖是一名本分的家庭主妇，但在长达18年的婚姻中经常被丈夫葛晟打得遍体鳞伤。葛晟整天在外鬼混，也无端怀疑刘颖有外遇，并以此多次毒打妻子。面对无数次的摧残和家暴的阴影，刘颖几近崩溃，于是以放弃财产为代价与葛晟离婚。离婚后，葛晟经常到刘颖家开的饭馆闹事，还到前岳父家恐吓。最后，葛晟竟然将刘颖挟持到宾馆内关押一星期，对其侵犯，并勒索10万元，又发出死亡威胁。忍无可忍的刘颖趁葛晟次日醉酒时用一条绳子勒死了葛晟。
作案后，刘颖知道犯下重罪，试图轻生，但在昏倒后被家属送往医院。在病床上，面对警方，刘颖对自己的犯罪事实供认不讳。S市中院于2023年1月开庭，刘颖对指控的事实表示确认，也对自己的罪行表示后悔，但称自己只是想摆脱虐待，并非要杀害葛晟。辩护人提出，本案定性是故意伤害，被害人有严重过错，被告人属于防卫过当，且有自首情节，建议判处三年以下有期徒刑。
2023年6月，S市中级人民法院认定刘颖构成故意杀人罪，因为勒颈致人死亡属于常识，不因被告的辩解而改变。考虑到被害人长期对妻子实施家庭暴力，有严重过错，而且构成虐待、故意伤害、强奸和敲诈勒索罪，被告人属于以暴制暴的义愤杀人，可以对被告从轻处罚。但被告人不构成自首，也不构成防卫过当，对这些辩护意见不予采纳。根据相关法律，判处刘颖有期徒刑十五年。刘颖不服判决，向O省高级人民法院提出上诉，O省高院与2023年12月作出终审判决——驳回上诉，维持原判。
问——本案是否存在错误，还是完全正确？
刘颖是一名本分的家庭主妇，但在长达18年的婚姻中经常被丈夫葛晟打得遍体鳞伤。葛晟整天在外鬼混，也无端怀疑刘颖有外遇，并以此多次毒打妻子。面对无数次的摧残和家暴的阴影，刘颖几近崩溃，于是以放弃财产为代价与葛晟离婚。离婚后，葛晟经常到刘颖家开的饭馆闹事，还到前岳父家恐吓。最后，葛晟竟然将刘颖挟持到宾馆内关押一星期，对其侵犯，并勒索10万元，又发出死亡威胁。忍无可忍的刘颖趁葛晟次日醉酒时用一条绳子勒死了葛晟。
作案后，刘颖知道犯下重罪，试图轻生，但在昏倒后被家属送往医院。在病床上，面对警方，刘颖对自己的犯罪事实供认不讳。S市中院于2023年1月开庭，刘颖对指控的事实表示确认，也对自己的罪行表示后悔，但称自己只是想摆脱虐待，并非要杀害葛晟。辩护人提出，本案定性是故意伤害，被害人有严重过错，被告人属于防卫过当，且有自首情节，建议判处三年以下有期徒刑。
2023年6月，S市中级人民法院认定刘颖构成故意杀人罪，因为勒颈致人死亡属于常识，不因被告的辩解而改变。考虑到被害人长期对妻子实施家庭暴力，有严重过错，而且构成虐待、故意伤害、强奸和敲诈勒索罪，被告人属于以暴制暴的义愤杀人，可以对被告从轻处罚。但被告人不构成自首，也不构成防卫过当，对这些辩护意见不予采纳。根据相关法律，判处刘颖有期徒刑十五年。刘颖不服判决，向O省高级人民法院提出上诉，O省高院与2023年12月作出终审判决——驳回上诉，维持原判。
问——本案是否存在错误，还是完全正确？
标签：
命案
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 176】—— 本案是否正确？
吕伟铭是个无赖，喜欢飙车。2017年的一天，吕伟铭又在S市肆意飙车，快到一条小路口时刹车不及，撞上了周老太。吕伟铭下车查看，发现周老太伤重。担心承担法律后果的吕伟铭假装带周老太去医院，但在医院附近故意甩下周老太，致其未即时得到抢救死亡。
本案经审查，S市中级人民法院认定吕伟铭构成故意杀人罪，判处死刑，并赔偿医疗费等费用十余万元。吕伟铭不服判决提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
问——本案有没有错误？
吕伟铭是个无赖，喜欢飙车。2017年的一天，吕伟铭又在S市肆意飙车，快到一条小路口时刹车不及，撞上了周老太。吕伟铭下车查看，发现周老太伤重。担心承担法律后果的吕伟铭假装带周老太去医院，但在医院附近故意甩下周老太，致其未即时得到抢救死亡。
本案经审查，S市中级人民法院认定吕伟铭构成故意杀人罪，判处死刑，并赔偿医疗费等费用十余万元。吕伟铭不服判决提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
问——本案有没有错误？
标签：
车祸
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 178】—— 罕见的案子
汉斯·杜芬舒斯博士（Heinz Doofenshmirtz，德国人）2010年来到我国S市旅游。旅游期间其因为有人点餐时插队与之发生厮打，并把对方殴打至轻伤。
被捕后，杜芬舒斯博士主动认罪，与伤者老华头达成协议，并取得谅解。S市泾枞区法院以故意伤害罪一审判处杜芬舒斯博士有期徒刑一年半，缓刑两年。杜芬舒斯博士表示服从判决，不上诉。
问——本案审理是否有问题，还是完全正确？
汉斯·杜芬舒斯博士（Heinz Doofenshmirtz，德国人）2010年来到我国S市旅游。旅游期间其因为有人点餐时插队与之发生厮打，并把对方殴打至轻伤。
被捕后，杜芬舒斯博士主动认罪，与伤者老华头达成协议，并取得谅解。S市泾枞区法院以故意伤害罪一审判处杜芬舒斯博士有期徒刑一年半，缓刑两年。杜芬舒斯博士表示服从判决，不上诉。
问——本案审理是否有问题，还是完全正确？
答案：
解析：
【O省迷案 154】—— 杀手的争辩
2024年7月12日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案。被告人吕象笋于5月初在路上持刀捅伤奈晴(见O省迷案 28)，随后因为撒谎被识破而逮捕。
检察院指控吕象笋犯故意杀人罪，但吕象笋不服，以“自己仅仅造成被害人轻伤，应当定故意伤害罪，因为故意杀人未遂至少要导致被害人重伤，否则体现不出故意杀人的犯意。”
S市中级人民法院认为吕象笋的自辩不成立，其构成故意杀人罪。考虑到犯罪未遂，可以从轻处罚，判处无期徒刑。
问题是，吕象笋的辩护意见是否有理？
2024年7月12日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案。被告人吕象笋于5月初在路上持刀捅伤奈晴(见O省迷案 28)，随后因为撒谎被识破而逮捕。
检察院指控吕象笋犯故意杀人罪，但吕象笋不服，以“自己仅仅造成被害人轻伤，应当定故意伤害罪，因为故意杀人未遂至少要导致被害人重伤，否则体现不出故意杀人的犯意。”
S市中级人民法院认为吕象笋的自辩不成立，其构成故意杀人罪。考虑到犯罪未遂，可以从轻处罚，判处无期徒刑。
问题是，吕象笋的辩护意见是否有理？
标签：
杀人
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 143】—— 荒唐的上诉
下定义:重大立功指为侦查机关提供重要线索，让办案机关成功抓获之前未掌握线索的犯罪嫌疑人，且该犯可能被判处十年以上有期徒刑。
王冲因为溜冰与被害人李启发生碰撞，二人发生冲突，王冲顿时恼怒把李启掐死。S市中级人民法院于2018年5月31日以故意杀人罪判处王冲死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属二十余万元。
王冲不服，向O省高级人民法院提出上诉。王冲在庭审过程中表示:“我在上诉阶段有重大立功情节，请求改判死缓。”
审判长连胜昌要求王冲当庭提供线索，王冲表示:“我要检举自己，我在2015年1月7日在S市淡江小区因为冲突向某租户泼了硫酸把他毁容了，因为他不认识我导致该案至今是悬案。”
连胜昌将本案发回S市中级人民法院重审，S市中级人民法院对硫酸毁容案进行判决，认为王冲因琐事对受害人泼硫酸致其重伤，构成故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。王冲挺高兴，认为自己没判死刑，而且死缓属于十年以上有期徒刑之上的判决，怎么也构成重大立功了。
已知，O省高级人民法院维持了故意伤害的定罪量刑，问:王冲是否构成重大立功？
下定义:重大立功指为侦查机关提供重要线索，让办案机关成功抓获之前未掌握线索的犯罪嫌疑人，且该犯可能被判处十年以上有期徒刑。
王冲因为溜冰与被害人李启发生碰撞，二人发生冲突，王冲顿时恼怒把李启掐死。S市中级人民法院于2018年5月31日以故意杀人罪判处王冲死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属二十余万元。
王冲不服，向O省高级人民法院提出上诉。王冲在庭审过程中表示:“我在上诉阶段有重大立功情节，请求改判死缓。”
审判长连胜昌要求王冲当庭提供线索，王冲表示:“我要检举自己，我在2015年1月7日在S市淡江小区因为冲突向某租户泼了硫酸把他毁容了，因为他不认识我导致该案至今是悬案。”
连胜昌将本案发回S市中级人民法院重审，S市中级人民法院对硫酸毁容案进行判决，认为王冲因琐事对受害人泼硫酸致其重伤，构成故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。王冲挺高兴，认为自己没判死刑，而且死缓属于十年以上有期徒刑之上的判决，怎么也构成重大立功了。
已知，O省高级人民法院维持了故意伤害的定罪量刑，问:王冲是否构成重大立功？
标签：
立功
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 160】——共犯？
吴娟丽因为丈夫夏茂长期对自己打骂威胁，有明显家暴倾向，还与情人在外生子，于是请单位的同事贾昌教训（伤害）夏茂。贾昌由于业务关系经常被夏茂训斥羞辱，也对他怀恨在心，干脆擅自改变主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中级人民法院认定贾昌构成故意杀人罪，吴娟丽构成故意伤害罪，二人属于共同犯罪。吴娟丽得知夏茂死后主动自首，并积极赔偿且取得受害人家属谅解。因此判处贾昌死刑，剥夺政治权利终身；吴娟丽有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
案发后两人上诉，其中吴娟丽辩称，自己的行为不构成共同犯罪，因为其罪名是故意伤害而非故意杀人。O省高级人民法院于2024年3月作出终审裁定:上诉理由不成立，因此驳回上诉，全案维持原判。
问:吴娟丽在提出上诉理由时错误地假设了什么？
吴娟丽因为丈夫夏茂长期对自己打骂威胁，有明显家暴倾向，还与情人在外生子，于是请单位的同事贾昌教训（伤害）夏茂。贾昌由于业务关系经常被夏茂训斥羞辱，也对他怀恨在心，干脆擅自改变主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中级人民法院认定贾昌构成故意杀人罪，吴娟丽构成故意伤害罪，二人属于共同犯罪。吴娟丽得知夏茂死后主动自首，并积极赔偿且取得受害人家属谅解。因此判处贾昌死刑，剥夺政治权利终身；吴娟丽有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
案发后两人上诉，其中吴娟丽辩称，自己的行为不构成共同犯罪，因为其罪名是故意伤害而非故意杀人。O省高级人民法院于2024年3月作出终审裁定:上诉理由不成立，因此驳回上诉，全案维持原判。
问:吴娟丽在提出上诉理由时错误地假设了什么？
标签：
杀人
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案142】—死刑犯的挣扎
下定义：数量引诱指警方为了把躲藏的罪犯引出来，假装购买毒品，以达到抓获被告人的目的。数量引诱部分计入犯罪数量，只能作为从轻情节，可以减少基准刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市热浪侵袭。O省高级人民法院刑一庭内，从2018年起担任庭长和审判委员会委员的连胜昌正在审理一起贩毒案。现年52岁的连胜昌庭长在0省高院已经工作长达30年，有长期的工作经验。全庭所有拟判处死刑和无期徒刑的案件都要经过他的审查。
“请宣读一审判决。”连胜昌让审判员宣读一审判决书。审判员读到“被告人欧越贩卖甲基苯丙胺共计6910克，数量特别巨大，且流入社会，后果极其严重，因此判处死
刑....
欧越突然高声说:“一审认定数量不对！我贩毒两起，第一起453g，第二起是数量引诱，所以是4972.9克！”
但是连胜昌打断了被告，并认为这话没有任何法律依据，最终驳回上诉，维持原判。
问:欧越错误地假设了什么？
下定义：数量引诱指警方为了把躲藏的罪犯引出来，假装购买毒品，以达到抓获被告人的目的。数量引诱部分计入犯罪数量，只能作为从轻情节，可以减少基准刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市热浪侵袭。O省高级人民法院刑一庭内，从2018年起担任庭长和审判委员会委员的连胜昌正在审理一起贩毒案。现年52岁的连胜昌庭长在0省高院已经工作长达30年，有长期的工作经验。全庭所有拟判处死刑和无期徒刑的案件都要经过他的审查。
“请宣读一审判决。”连胜昌让审判员宣读一审判决书。审判员读到“被告人欧越贩卖甲基苯丙胺共计6910克，数量特别巨大，且流入社会，后果极其严重，因此判处死
刑....
欧越突然高声说:“一审认定数量不对！我贩毒两起，第一起453g，第二起是数量引诱，所以是4972.9克！”
但是连胜昌打断了被告，并认为这话没有任何法律依据，最终驳回上诉，维持原判。
问:欧越错误地假设了什么？
答案：
解析：
【O省迷案 140】—— 法院推理新编（5）
法律规定:未成年人犯罪的，不得判处死刑。故意杀人的最高刑也是基准刑为死刑。
小惠从小父母关系恶劣，父亲因为酒后口无遮拦，被母亲戳伤并提出离婚。虽然小惠学习成绩优益，但要强的母亲强迫她去上体校，并用打骂等粗暴手段手段迫使她屈服。此后母亲长期采用负面教育和挫折教育等方法对待小惠，并且常常打得头破血流。小惠也发现母亲曾答应父亲婚后给半年考核期但很快就开始交往新的男友，对母亲开始不满，加之母亲经常把离婚原因归于自己和父亲后来意外去世，小惠开始用交往男友的方式反击。母亲发现后多次去男友家闹事并强迫交出10万元，否则告对方性侵。小惠不堪其扰选择自杀，好在邻居发现后急救脱险。但母亲仍然像以前长期对她漠不关心，甚至多次咒骂她去死，感到孤单绝望的小惠用鼠药结束了母亲的生命，当时小惠年仅18周岁零25天。
案发后小惠深感后悔，立即主动报警和叫急救车，但为时已晚。到案后小惠如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好。2010年5月22日，S市中级人民法院一审认定小惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑。小惠不服提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
小惠母亲的男友非常困惑，认为小惠毒杀亲生母亲惨无人道，虽然案发时只有18岁，但已满18周岁，因此不应当只判处无期徒刑，而应该判处死刑立即执行。本案二审审判长王凝巍表示，终审判决公平公正，并没有适用法律错误。
已知，终审判决确实没错。问:被害人的男友错误地假设了什么？
法律规定:未成年人犯罪的，不得判处死刑。故意杀人的最高刑也是基准刑为死刑。
小惠从小父母关系恶劣，父亲因为酒后口无遮拦，被母亲戳伤并提出离婚。虽然小惠学习成绩优益，但要强的母亲强迫她去上体校，并用打骂等粗暴手段手段迫使她屈服。此后母亲长期采用负面教育和挫折教育等方法对待小惠，并且常常打得头破血流。小惠也发现母亲曾答应父亲婚后给半年考核期但很快就开始交往新的男友，对母亲开始不满，加之母亲经常把离婚原因归于自己和父亲后来意外去世，小惠开始用交往男友的方式反击。母亲发现后多次去男友家闹事并强迫交出10万元，否则告对方性侵。小惠不堪其扰选择自杀，好在邻居发现后急救脱险。但母亲仍然像以前长期对她漠不关心，甚至多次咒骂她去死，感到孤单绝望的小惠用鼠药结束了母亲的生命，当时小惠年仅18周岁零25天。
案发后小惠深感后悔，立即主动报警和叫急救车，但为时已晚。到案后小惠如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好。2010年5月22日，S市中级人民法院一审认定小惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑。小惠不服提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
小惠母亲的男友非常困惑，认为小惠毒杀亲生母亲惨无人道，虽然案发时只有18岁，但已满18周岁，因此不应当只判处无期徒刑，而应该判处死刑立即执行。本案二审审判长王凝巍表示，终审判决公平公正，并没有适用法律错误。
已知，终审判决确实没错。问:被害人的男友错误地假设了什么？
答案：
解析：
【O省迷案 144】—— 糊涂罪犯
下定义:正当防卫指公民出于保护集体或个人合法权益而对正在事实不法侵害人员即时进行的抵抗行为。如果防卫手段明显超过了必要程度，则构成防卫过当。如果在不法侵害结束后实施的伤害行为，不构成防卫。
2023年8月，O省高级人民法院受理了一起上诉案件。上诉人何丽3月遭被害人深夜非法侵入其住宅并强行对何礼进行侵犯蹂躏。等何丽缓过神时被害人已经逃跑。何丽冲出家门，在附近看到了正在抽烟的被害人，于是趁其不备顺手用钝器数次砸被害人，致其当场死亡。S市中级人民法院认为何丽构成故意杀人罪，辩护律师认为本案属于正当防卫不成立，亦不构成防卫过当，鉴于被害人有严重过错，从轻判处无期徒刑。
O省高级人民法院经过审理，认为一审认定事实清楚，证据确实充分，因此作出正确的判决。问:根据定义，判决是什么？
下定义:正当防卫指公民出于保护集体或个人合法权益而对正在事实不法侵害人员即时进行的抵抗行为。如果防卫手段明显超过了必要程度，则构成防卫过当。如果在不法侵害结束后实施的伤害行为，不构成防卫。
2023年8月，O省高级人民法院受理了一起上诉案件。上诉人何丽3月遭被害人深夜非法侵入其住宅并强行对何礼进行侵犯蹂躏。等何丽缓过神时被害人已经逃跑。何丽冲出家门，在附近看到了正在抽烟的被害人，于是趁其不备顺手用钝器数次砸被害人，致其当场死亡。S市中级人民法院认为何丽构成故意杀人罪，辩护律师认为本案属于正当防卫不成立，亦不构成防卫过当，鉴于被害人有严重过错，从轻判处无期徒刑。
O省高级人民法院经过审理，认为一审认定事实清楚，证据确实充分，因此作出正确的判决。问:根据定义，判决是什么？
答案：
解析：
