答案：
解析：
Sroan的丈夫托馬斯松跟四名女子有染，並對這四名女子進行了不同程度的詐騙，涉案金額總計超過50000元。Sroan得知后十分痛心，但卻沒有報警，只是勸托馬斯松好自為之。終於，托馬斯松在一次犯案中不幸被捕，即將接受審判。就在開庭前，托馬斯松的家人向法院起訴了Sroan，說其犯了包庇罪。請問Sroan和托馬斯松的行為是否觸犯了法律？
答案：
解析：
PASBER是當地有名的富翁，但卻已時日不長。於是便找來Sroan，立下遺囑：將自己的財產80%分給正在進行創業的長子Sroan，20%分給正在外地打工的次子托馬斯松。然而Sroan卻不小心撕毀了遺囑，為此他找到律師，重新謄抄了一份。請問這張遺囑是否還能起到作用？
（PASBER設立遺囑的時候沒有第三人在場）
答案：
解析：
甲、乙合謀殺害丙，計劃由甲對丙實施砍殺，乙持槍埋伏於遠方暗處，若丙逃跑則伺機射殺。案發時，丙不知道乙的存在。為防止甲的不法侵害，丙開槍射殺甲，子彈與甲擦肩而過，擊中遠處的乙，致乙死亡。關於本案，下列哪一項是正確的?
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
首要分子甲通過手機指令所有參與者"和對方打鬥時，下手重一點"。在聚眾鬥毆過程中，被害人被誰的行為重傷致死這一關鍵事實已無法查明。關於本案的分析，下列哪一選項是正確的？
答案：
解析：
