答案：
解析：
答案：
解析：
甲死後留下財產若干，未立遺囑，其有兩子一女，大兒子在甲死前已病故，有一兒一女；小兒子在處理甲喪事期間因心臟病突發死亡，其繼承人有妻子和一兒子；女兒生活富裕，但對甲拒不履行贍養義務。甲生前與小兒子一家共同生活，主要依靠小兒媳照顧。下列對甲遺產繼承的表述，不正確的是（ ）
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
養殖場賈某在市場上賣雞蛋，突聞其妻心臟病複發，急忙離去，相鄰菜販陳某見狀遂自作主張代為叫賣，以比賈某每斤高出2元的價格賣出雞蛋100斤，並將多賣的200元收入自己囊中后，陳某因家有急事將餘下的100斤雞蛋以比賈某每斤低於3元的價格賣出。對此，下列說法錯誤的是:
答案：
解析：
某化工技術開發公司向某農藥廠轉讓一項特殊技術秘密，雙方在技術轉讓合同中約定：農藥廠在使用該項技術秘密時，不得對該項技術秘密做任何技術改進。合同簽訂后，農藥廠一直按化工技術開發公司的要求使用該項技術秘密。但是1年後，為了進一步提高產品質量，農藥廠決定對該項技術做改進，並試行成功。化工技術開發公司得知后要求農藥廠承擔違約責任，但是農藥廠以合同中的限制約定無效而進行反駁。
請問，該限制約定有效嗎？
答案：
解析：
某貿易公司與某倉儲公司簽訂委託合同，委託其代為保管一批棉花。倉儲公司將棉花運到該倉庫時，才發現該倉庫岌岌可危，且又是雨季，若將棉花存放於此極可能導致嚴重損失。而此時倉儲公司又無法與貿易公司取得聯繫，於是與商貿公司聯繫，委託商貿公司代為保管。事後，倉儲公司將上述情況向貿易公司進行了彙報。商貿公司在保管過程中由於疏忽導致棉花被盜，貿易公司應要求倉儲公司賠償，還是要求商貿公司賠償？
答案：
解析：
專利權人某科技公司與新加坡某公司訂立實用新型專利技術轉讓合同一份，合同約定，科技公司將實用新型專利技術轉讓給新加坡某公司，並由新加坡某公司生產。科技公司在合同簽訂10天後，將專利技術資料、圖紙及現有模具等交給新加坡某公司；新加坡某公司支付科技公司「入門費」人民幣5萬元。后因當地技術條件和科技公司的專利技術的具體工藝欠全面和完整，沒有生產出合格產品，雙方發生糾紛。經查，雙方的技術進出口合同未經國家有關主管機關審批，屬於無效合同。
請問，該合同是否有效？
答案：
解析：
