某鋼材公司與某物資公司在物資公司所在地簽訂購銷合同，合同約定物資公司在1年內向鋼材公司提供某型號黑鐵絲1200噸，交貨地點為鋼材公司的生產廠，具體供貨時間和數量以鋼材公司要貨傳真為準。就價格條款雙方作如下特別約定：以目前市場價格每噸3800元為基礎，隨行就市。合同簽訂后，雙方按每噸3800元履行合同，物資公司供給了鋼材公司黑鐵絲600噸。半年後，鋼材公司發傳真要求其以每噸3800元的價格供貨時，物資公司告知原材料漲價，按隨行就市規則只能以每噸4200元的價格供貨。
請問，價格如何執行？
2003年7月，年過七旬的王某過世，之前立下一份「打油詩」遺囑：「本人已年過七旬，一旦病危莫搶救；人老病死本常事，古今無人壽長久；老伴子女莫悲愁，安樂停葯助我休；不搞哀悼不奏樂，免得干擾鄰和友；遺體器官若能用，解剖贈送我原求；病體器官無處要，育樹肥花環境秀；我的一半財產權，交由老伴可擁有；上述遺願能實現，我在地下樂悠悠。」
對於王某遺囑中「我的一半財產權」所涉及的住房，指的是「整個房子的一半」，還是「屬於父親份額的一半」，家人之間有不同的理解。兒子認為，父親所述應理解為母親應該繼承屬於父親那部分房產的一半，而不是整個房產的一半。王某老伴堅持認為，這套房子是其與丈夫的共同財產，自己應擁有整個房產（包括屬於丈夫的另一半房產）。關於該案，下列哪一說法是正確的？（ ）
張某受王某的委託，為王某畫了一幅肖像，雙方未就這幅畫的版權歸屬作出約定。王某去世后，其繼承人王一將這幅畫賣給了李某，李某未經任何人同意，將這幅畫複製出售。下列關於李某做法的認定中，表達正確的是：
林某是個技術人員，也是「簡易原木剝皮機」的設計人，他與某機械廠訂立了「原木剝皮機」技術秘密轉讓和剝皮機試製合同。合同約定，林某負責提供設計圖紙、資料，機械廠負責一切試製費用。雙方還約定，試製中產生新的技術成果歸雙方享有；如試製失敗，林某不負擔試製費。合同簽訂后，雙方開始試製該產品。4年後，隨動式原木剝皮機試製成功，開始批量生產。隨動式原木剝皮機是後期研製成果，合同雙方能否約定為雙方共有？
A、縣政府的決定合法，因為水流雖然屬於張家村所有，但李家村人也應享有喝水用水的權利，
B、張家村告的有理，因為水流屬於村民集體所有，政府無權收歸國有
