某貿易公司作為行紀人代甲電子科技公司銷售一批電子產品，雙方約定這批電子產品的總價格為5萬元。貿易公司收到這批電子產品后發現這些電子產品雖然樣式陳舊但質量很好，如果找到合適的機會這些產品一定會升值，如果現在按電子科技公司的價格出售，則發揮不了產品的價值。貿易公司將這一情況彙報給電子科技公司，該公司負責人稱，他也知道這些情況，但是現在急需用錢。貿易公司決定按市場價購買這些電子產品，電子科技公司負責人沒有做出反應，貿易公司可以買他人委託代賣的產品嗎？
X公司系甲、乙二人合夥依法註冊成立的公司，以鋼材批發零售為營業範圍。丙因自己的公司急需資金，便找到甲、乙借款，承諾向X公司支付高於銀行利息五個百分點的利息，並另給甲、乙個人好處費。甲、乙見有利可圖，即以購買鋼材為由，以X公司的名義向某銀行貸款1000萬元，貸期半年。甲、乙將貸款按約定的利息標準借與丙，丙給甲、乙各10萬元的好處費。半年後，丙將借款及利息還給X公司，甲、乙即向銀行歸還本息。關於甲、乙、丙行為的定性，下列哪一選項是正確的？
某化工技術開發公司向某農藥廠轉讓一項特殊技術秘密，雙方在技術轉讓合同中約定：農藥廠在使用該項技術秘密時，不得對該項技術秘密做任何技術改進。合同簽訂后，農藥廠一直按化工技術開發公司的要求使用該項技術秘密。但是1年後，為了進一步提高產品質量，農藥廠決定對該項技術做改進，並試行成功。化工技術開發公司得知后要求農藥廠承擔違約責任，但是農藥廠以合同中的限制約定無效而進行反駁。
請問，該限制約定有效嗎？
某貿易公司與某倉儲公司簽訂委託合同，委託其代為保管一批棉花。倉儲公司將棉花運到該倉庫時，才發現該倉庫岌岌可危，且又是雨季，若將棉花存放於此極可能導致嚴重損失。而此時倉儲公司又無法與貿易公司取得聯繫，於是與商貿公司聯繫，委託商貿公司代為保管。事後，倉儲公司將上述情況向貿易公司進行了彙報。商貿公司在保管過程中由於疏忽導致棉花被盜，貿易公司應要求倉儲公司賠償，還是要求商貿公司賠償？
專利權人某科技公司與新加坡某公司訂立實用新型專利技術轉讓合同一份，合同約定，科技公司將實用新型專利技術轉讓給新加坡某公司，並由新加坡某公司生產。科技公司在合同簽訂10天後，將專利技術資料、圖紙及現有模具等交給新加坡某公司；新加坡某公司支付科技公司「入門費」人民幣5萬元。后因當地技術條件和科技公司的專利技術的具體工藝欠全面和完整，沒有生產出合格產品，雙方發生糾紛。經查，雙方的技術進出口合同未經國家有關主管機關審批，屬於無效合同。
請問，該合同是否有效？
甲向法院起訴，要求判決乙返還借款本金2萬元。在案件審理中，借款事實得以認定，同時，法院還查明乙逾期履行還款義務近一年，法院遂根據銀行同期定期存款利息，判決乙還甲借款本金2萬元，利息520元。關於法院對該案判決的評論，下列哪一選項是正確的？
某企業生產的一批外貿供貨產品因外商原因無法出口，該企業採用偽造出口退稅單證和簽訂虛假買賣合同等方法，騙取出口退稅50萬元（其中包括該批產品已征的產品稅、增值稅等稅款19萬元）。對該企業應當如何處理？
