【O省迷案 208】—— 渔夫遭殃
周愚是个渔民，常年住在S市淡江边的一艘渔船上。2023年10月22日，一个叫罗改蛙的毛头小伙因为囊中羞涩，突发邪念，跑到渔船上威胁周愚交出财物。周愚为了送走这座瘟神，交出了身上所有的580元。等小伙走后，周愚选择报警，罗改蛙很快落网。
2024年1月，S市中级人民法院对此案作出一审判决，法院认为罗改蛙已经构成抢劫罪，且有入户抢劫的加重情形，因此应当严惩。考虑到其坦白认罪，且周愚表示了一定程度的谅解，因此对被告人从轻处罚，以抢劫罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
罗改蛙不服，以自己不属于入户抢劫、量刑过重为由提出上诉。O省高级人民法院于2024年7月终审宣判，驳回上诉，维持原判。
问，本案判决是否存在错误？
周愚是个渔民，常年住在S市淡江边的一艘渔船上。2023年10月22日，一个叫罗改蛙的毛头小伙因为囊中羞涩，突发邪念，跑到渔船上威胁周愚交出财物。周愚为了送走这座瘟神，交出了身上所有的580元。等小伙走后，周愚选择报警，罗改蛙很快落网。
2024年1月，S市中级人民法院对此案作出一审判决，法院认为罗改蛙已经构成抢劫罪，且有入户抢劫的加重情形，因此应当严惩。考虑到其坦白认罪，且周愚表示了一定程度的谅解，因此对被告人从轻处罚，以抢劫罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
罗改蛙不服，以自己不属于入户抢劫、量刑过重为由提出上诉。O省高级人民法院于2024年7月终审宣判，驳回上诉，维持原判。
问，本案判决是否存在错误？
答案：
解析：
【O省迷案 207】—— 逃离魔爪
周旦和施熙是一对安分守己的夫妇，不料一个名叫李览重的恶棍趁周旦出差潜入家中，对施熙进行侵犯。事后施熙想不开，多次寻短见未果，只好像丈夫坦白。为了向对方证明自己的清白，施熙假装邀请李览重回来，后与周旦趁机制服了李览重，并数刀结束了他的生命。事后，夫妇俩伪造出李览重在侵害施熙时遭到反抗而死的现场并报警，像制造出正当防卫的假象，但施熙还是担心被拆穿，主动承认了一切。
2024年7月，S市中级人民法院作出一审判决，认定周旦和施熙已经构成故意杀人罪，但被害人具有严重过错，且被告人施熙有自首情节，因此判处周旦死刑，缓期二年执行；以故意杀人罪判处施熙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
宣判后，施熙服判，周旦不服提出上诉。2024年12月，O省高级人民法院作出终审判决，认为原判事实清楚，量刑适当，驳回上诉，维持二被告人的判决。
问，本案是否存在错误？
周旦和施熙是一对安分守己的夫妇，不料一个名叫李览重的恶棍趁周旦出差潜入家中，对施熙进行侵犯。事后施熙想不开，多次寻短见未果，只好像丈夫坦白。为了向对方证明自己的清白，施熙假装邀请李览重回来，后与周旦趁机制服了李览重，并数刀结束了他的生命。事后，夫妇俩伪造出李览重在侵害施熙时遭到反抗而死的现场并报警，像制造出正当防卫的假象，但施熙还是担心被拆穿，主动承认了一切。
2024年7月，S市中级人民法院作出一审判决，认定周旦和施熙已经构成故意杀人罪，但被害人具有严重过错，且被告人施熙有自首情节，因此判处周旦死刑，缓期二年执行；以故意杀人罪判处施熙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
宣判后，施熙服判，周旦不服提出上诉。2024年12月，O省高级人民法院作出终审判决，认为原判事实清楚，量刑适当，驳回上诉，维持二被告人的判决。
问，本案是否存在错误？
答案：
解析：
【O省迷案 216】—— 笨贼入狱
尹均梓是个惯偷，但他很蠢，分不清哪里有钱。2025年1月，快过年了，O省沉浸在即将迎来申遗成功后第一个春节的喜庆气氛中。忽然，在S市十个小区传出了被盗的消息，有丢手套的，有丢一些一元硬币的，还有丢剪刀的。但数额太小，大家只是在业主群发发牢骚而已，没人真的报案。
22日下午18点，S市高铁北站的孙大伯在等车时发现有扒手偷偷从自己口袋摸东西，直接把人扭送到车站派出所。警方经过搜查，发现这人正是尹均梓，包里有各种鸡零狗碎的小玩意儿。由于是第一次被抓，尹均梓没有狡辩，很干脆地承认了这些都是他从十几家人偷的。警方以涉嫌盗窃罪为由把他带回去讯问，但尹均梓觉得很委屈，因为警方鉴定这些财产总价值953元，远没有到O省盗窃罪数额较大（三千元）的立案标准，所以自己不构成犯罪，顶多吃两周窝头。
问题是，尹均梓的想法有道理吗？
尹均梓是个惯偷，但他很蠢，分不清哪里有钱。2025年1月，快过年了，O省沉浸在即将迎来申遗成功后第一个春节的喜庆气氛中。忽然，在S市十个小区传出了被盗的消息，有丢手套的，有丢一些一元硬币的，还有丢剪刀的。但数额太小，大家只是在业主群发发牢骚而已，没人真的报案。
22日下午18点，S市高铁北站的孙大伯在等车时发现有扒手偷偷从自己口袋摸东西，直接把人扭送到车站派出所。警方经过搜查，发现这人正是尹均梓，包里有各种鸡零狗碎的小玩意儿。由于是第一次被抓，尹均梓没有狡辩，很干脆地承认了这些都是他从十几家人偷的。警方以涉嫌盗窃罪为由把他带回去讯问，但尹均梓觉得很委屈，因为警方鉴定这些财产总价值953元，远没有到O省盗窃罪数额较大（三千元）的立案标准，所以自己不构成犯罪，顶多吃两周窝头。
问题是，尹均梓的想法有道理吗？
标签：
智力题
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 194】—— 恶棍伏法
葛霸先是个报复心重的人，2005年5月8日他因为邻居临时把垃圾放在楼道中和对方发生争吵而怀恨在心。次日他准备了一瓶硫酸，趁邻居小孩上学之际，往他脸上泼去，导致小孩毁容。时候葛霸先也感觉过分了，于是像公安机关主动投案自首。小孩虽然没有生命危险，但仍然受了重伤，经鉴定为二级伤残。
庭审时，葛霸先当庭认罪悔罪，并答应超额赔偿被害人及家属的各项损失。在收到赔偿款后，家属包括被害人都表示谅解葛霸先并请求从轻处罚。而且葛霸先被检测出限制民事行为能力（轻度）。
2005年8月底，S市中级人民法院作出一审判决。法院认为葛霸先仅因琐事就用硫酸对无辜未成年人下手，且造成严重残疾的后果，手段极其残忍，情节特别恶劣，应当从重处罚。虽然被告人能主动自首，积极赔偿并取得受害人与家属谅解，且系限制民事行为能力人，但本案实属恶劣，不足以从轻处罚，因此判处死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，葛霸先提出上诉，称自己存在诸多从轻情节，请求改判。2005年底，O省高级人民法院认为被告人上诉理由虽然属实，但本案从重情节远超出从轻情节，因此驳回上诉，维持原判。随后葛霸先被押赴刑场，执行枪决。
问，本案是否有错误，还是完全正确？
葛霸先是个报复心重的人，2005年5月8日他因为邻居临时把垃圾放在楼道中和对方发生争吵而怀恨在心。次日他准备了一瓶硫酸，趁邻居小孩上学之际，往他脸上泼去，导致小孩毁容。时候葛霸先也感觉过分了，于是像公安机关主动投案自首。小孩虽然没有生命危险，但仍然受了重伤，经鉴定为二级伤残。
庭审时，葛霸先当庭认罪悔罪，并答应超额赔偿被害人及家属的各项损失。在收到赔偿款后，家属包括被害人都表示谅解葛霸先并请求从轻处罚。而且葛霸先被检测出限制民事行为能力（轻度）。
2005年8月底，S市中级人民法院作出一审判决。法院认为葛霸先仅因琐事就用硫酸对无辜未成年人下手，且造成严重残疾的后果，手段极其残忍，情节特别恶劣，应当从重处罚。虽然被告人能主动自首，积极赔偿并取得受害人与家属谅解，且系限制民事行为能力人，但本案实属恶劣，不足以从轻处罚，因此判处死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，葛霸先提出上诉，称自己存在诸多从轻情节，请求改判。2005年底，O省高级人民法院认为被告人上诉理由虽然属实，但本案从重情节远超出从轻情节，因此驳回上诉，维持原判。随后葛霸先被押赴刑场，执行枪决。
问，本案是否有错误，还是完全正确？
答案：
解析：
【O省迷案 176】—— 本案是否正确？
吕伟铭是个无赖，喜欢飙车。2017年的一天，吕伟铭又在S市肆意飙车，快到一条小路口时刹车不及，撞上了周老太。吕伟铭下车查看，发现周老太伤重。担心承担法律后果的吕伟铭假装带周老太去医院，但在医院附近故意甩下周老太，致其未即时得到抢救死亡。
本案经审查，S市中级人民法院认定吕伟铭构成故意杀人罪，判处死刑，并赔偿医疗费等费用十余万元。吕伟铭不服判决提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
问——本案有没有错误？
吕伟铭是个无赖，喜欢飙车。2017年的一天，吕伟铭又在S市肆意飙车，快到一条小路口时刹车不及，撞上了周老太。吕伟铭下车查看，发现周老太伤重。担心承担法律后果的吕伟铭假装带周老太去医院，但在医院附近故意甩下周老太，致其未即时得到抢救死亡。
本案经审查，S市中级人民法院认定吕伟铭构成故意杀人罪，判处死刑，并赔偿医疗费等费用十余万元。吕伟铭不服判决提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
问——本案有没有错误？
答案：
解析：
【O省迷案 175】—— 正确与否
常铠深是个无业游民，这天他突发奇想，在菜市场门口诈赌。黄某好占小便宜，认为通常开赌场的会先让人赢几把，所以就打算只玩两把。然而第一把时黄某就输了，于是转身就走。常铠深不干，以报警“同归于尽”的方法勒索黄某500元。黄某为了脱身照办，但走出几步后返回，向常铠深索要500元。常铠深为摆脱黄某，顺手操刀捅了黄某一刀，致其重伤，后因抢救无效死亡。
2021年，S市中级人民法院一审此案。法院认为常铠深的行为已经构成故意伤害罪，虽然归案后坦白认罪积极赔偿，但犯罪动机卑劣，不足以从轻处罚，故判处死刑。
常铠深上诉，O省高级人民法院于次年2月作出终审判决，O省高院认为，原判定罪准确，量刑适当。但建议二审期间常铠深超额赔偿并取得黄某全体家属谅解，可以从轻处罚，因此撤销原判，改判常铠深死刑，缓期二年执行，并限制减刑。
问——本案的处理是否有问题？如果有是什么？
常铠深是个无业游民，这天他突发奇想，在菜市场门口诈赌。黄某好占小便宜，认为通常开赌场的会先让人赢几把，所以就打算只玩两把。然而第一把时黄某就输了，于是转身就走。常铠深不干，以报警“同归于尽”的方法勒索黄某500元。黄某为了脱身照办，但走出几步后返回，向常铠深索要500元。常铠深为摆脱黄某，顺手操刀捅了黄某一刀，致其重伤，后因抢救无效死亡。
2021年，S市中级人民法院一审此案。法院认为常铠深的行为已经构成故意伤害罪，虽然归案后坦白认罪积极赔偿，但犯罪动机卑劣，不足以从轻处罚，故判处死刑。
常铠深上诉，O省高级人民法院于次年2月作出终审判决，O省高院认为，原判定罪准确，量刑适当。但建议二审期间常铠深超额赔偿并取得黄某全体家属谅解，可以从轻处罚，因此撤销原判，改判常铠深死刑，缓期二年执行，并限制减刑。
问——本案的处理是否有问题？如果有是什么？
标签：
命案
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 178】—— 罕见的案子
汉斯·杜芬舒斯博士（Heinz Doofenshmirtz，德国人）2010年来到我国S市旅游。旅游期间其因为有人点餐时插队与之发生厮打，并把对方殴打至轻伤。
被捕后，杜芬舒斯博士主动认罪，与伤者老华头达成协议，并取得谅解。S市泾枞区法院以故意伤害罪一审判处杜芬舒斯博士有期徒刑一年半，缓刑两年。杜芬舒斯博士表示服从判决，不上诉。
问——本案审理是否有问题，还是完全正确？
汉斯·杜芬舒斯博士（Heinz Doofenshmirtz，德国人）2010年来到我国S市旅游。旅游期间其因为有人点餐时插队与之发生厮打，并把对方殴打至轻伤。
被捕后，杜芬舒斯博士主动认罪，与伤者老华头达成协议，并取得谅解。S市泾枞区法院以故意伤害罪一审判处杜芬舒斯博士有期徒刑一年半，缓刑两年。杜芬舒斯博士表示服从判决，不上诉。
问——本案审理是否有问题，还是完全正确？
答案：
解析：
【O省迷案 154】—— 杀手的争辩
2024年7月12日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案。被告人吕象笋于5月初在路上持刀捅伤奈晴(见O省迷案 28)，随后因为撒谎被识破而逮捕。
检察院指控吕象笋犯故意杀人罪，但吕象笋不服，以“自己仅仅造成被害人轻伤，应当定故意伤害罪，因为故意杀人未遂至少要导致被害人重伤，否则体现不出故意杀人的犯意。”
S市中级人民法院认为吕象笋的自辩不成立，其构成故意杀人罪。考虑到犯罪未遂，可以从轻处罚，判处无期徒刑。
问题是，吕象笋的辩护意见是否有理？
2024年7月12日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案。被告人吕象笋于5月初在路上持刀捅伤奈晴(见O省迷案 28)，随后因为撒谎被识破而逮捕。
检察院指控吕象笋犯故意杀人罪，但吕象笋不服，以“自己仅仅造成被害人轻伤，应当定故意伤害罪，因为故意杀人未遂至少要导致被害人重伤，否则体现不出故意杀人的犯意。”
S市中级人民法院认为吕象笋的自辩不成立，其构成故意杀人罪。考虑到犯罪未遂，可以从轻处罚，判处无期徒刑。
问题是，吕象笋的辩护意见是否有理？
标签：
杀人
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 143】—— 荒唐的上诉
下定义:重大立功指为侦查机关提供重要线索，让办案机关成功抓获之前未掌握线索的犯罪嫌疑人，且该犯可能被判处十年以上有期徒刑。
王冲因为溜冰与被害人李启发生碰撞，二人发生冲突，王冲顿时恼怒把李启掐死。S市中级人民法院于2018年5月31日以故意杀人罪判处王冲死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属二十余万元。
王冲不服，向O省高级人民法院提出上诉。王冲在庭审过程中表示:“我在上诉阶段有重大立功情节，请求改判死缓。”
审判长连胜昌要求王冲当庭提供线索，王冲表示:“我要检举自己，我在2015年1月7日在S市淡江小区因为冲突向某租户泼了硫酸把他毁容了，因为他不认识我导致该案至今是悬案。”
连胜昌将本案发回S市中级人民法院重审，S市中级人民法院对硫酸毁容案进行判决，认为王冲因琐事对受害人泼硫酸致其重伤，构成故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。王冲挺高兴，认为自己没判死刑，而且死缓属于十年以上有期徒刑之上的判决，怎么也构成重大立功了。
已知，O省高级人民法院维持了故意伤害的定罪量刑，问:王冲是否构成重大立功？
下定义:重大立功指为侦查机关提供重要线索，让办案机关成功抓获之前未掌握线索的犯罪嫌疑人，且该犯可能被判处十年以上有期徒刑。
王冲因为溜冰与被害人李启发生碰撞，二人发生冲突，王冲顿时恼怒把李启掐死。S市中级人民法院于2018年5月31日以故意杀人罪判处王冲死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属二十余万元。
王冲不服，向O省高级人民法院提出上诉。王冲在庭审过程中表示:“我在上诉阶段有重大立功情节，请求改判死缓。”
审判长连胜昌要求王冲当庭提供线索，王冲表示:“我要检举自己，我在2015年1月7日在S市淡江小区因为冲突向某租户泼了硫酸把他毁容了，因为他不认识我导致该案至今是悬案。”
连胜昌将本案发回S市中级人民法院重审，S市中级人民法院对硫酸毁容案进行判决，认为王冲因琐事对受害人泼硫酸致其重伤，构成故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。王冲挺高兴，认为自己没判死刑，而且死缓属于十年以上有期徒刑之上的判决，怎么也构成重大立功了。
已知，O省高级人民法院维持了故意伤害的定罪量刑，问:王冲是否构成重大立功？
标签：
立功
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 160】——共犯？
吴娟丽因为丈夫夏茂长期对自己打骂威胁，有明显家暴倾向，还与情人在外生子，于是请单位的同事贾昌教训（伤害）夏茂。贾昌由于业务关系经常被夏茂训斥羞辱，也对他怀恨在心，干脆擅自改变主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中级人民法院认定贾昌构成故意杀人罪，吴娟丽构成故意伤害罪，二人属于共同犯罪。吴娟丽得知夏茂死后主动自首，并积极赔偿且取得受害人家属谅解。因此判处贾昌死刑，剥夺政治权利终身；吴娟丽有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
案发后两人上诉，其中吴娟丽辩称，自己的行为不构成共同犯罪，因为其罪名是故意伤害而非故意杀人。O省高级人民法院于2024年3月作出终审裁定:上诉理由不成立，因此驳回上诉，全案维持原判。
问:吴娟丽在提出上诉理由时错误地假设了什么？
吴娟丽因为丈夫夏茂长期对自己打骂威胁，有明显家暴倾向，还与情人在外生子，于是请单位的同事贾昌教训（伤害）夏茂。贾昌由于业务关系经常被夏茂训斥羞辱，也对他怀恨在心，干脆擅自改变主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中级人民法院认定贾昌构成故意杀人罪，吴娟丽构成故意伤害罪，二人属于共同犯罪。吴娟丽得知夏茂死后主动自首，并积极赔偿且取得受害人家属谅解。因此判处贾昌死刑，剥夺政治权利终身；吴娟丽有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
案发后两人上诉，其中吴娟丽辩称，自己的行为不构成共同犯罪，因为其罪名是故意伤害而非故意杀人。O省高级人民法院于2024年3月作出终审裁定:上诉理由不成立，因此驳回上诉，全案维持原判。
问:吴娟丽在提出上诉理由时错误地假设了什么？
标签：
杀人
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案142】—死刑犯的挣扎
下定义：数量引诱指警方为了把躲藏的罪犯引出来，假装购买毒品，以达到抓获被告人的目的。数量引诱部分计入犯罪数量，只能作为从轻情节，可以减少基准刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市热浪侵袭。O省高级人民法院刑一庭内，从2018年起担任庭长和审判委员会委员的连胜昌正在审理一起贩毒案。现年52岁的连胜昌庭长在0省高院已经工作长达30年，有长期的工作经验。全庭所有拟判处死刑和无期徒刑的案件都要经过他的审查。
“请宣读一审判决。”连胜昌让审判员宣读一审判决书。审判员读到“被告人欧越贩卖甲基苯丙胺共计6910克，数量特别巨大，且流入社会，后果极其严重，因此判处死
刑....
欧越突然高声说:“一审认定数量不对！我贩毒两起，第一起453g，第二起是数量引诱，所以是4972.9克！”
但是连胜昌打断了被告，并认为这话没有任何法律依据，最终驳回上诉，维持原判。
问:欧越错误地假设了什么？
下定义：数量引诱指警方为了把躲藏的罪犯引出来，假装购买毒品，以达到抓获被告人的目的。数量引诱部分计入犯罪数量，只能作为从轻情节，可以减少基准刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市热浪侵袭。O省高级人民法院刑一庭内，从2018年起担任庭长和审判委员会委员的连胜昌正在审理一起贩毒案。现年52岁的连胜昌庭长在0省高院已经工作长达30年，有长期的工作经验。全庭所有拟判处死刑和无期徒刑的案件都要经过他的审查。
“请宣读一审判决。”连胜昌让审判员宣读一审判决书。审判员读到“被告人欧越贩卖甲基苯丙胺共计6910克，数量特别巨大，且流入社会，后果极其严重，因此判处死
刑....
欧越突然高声说:“一审认定数量不对！我贩毒两起，第一起453g，第二起是数量引诱，所以是4972.9克！”
但是连胜昌打断了被告，并认为这话没有任何法律依据，最终驳回上诉，维持原判。
问:欧越错误地假设了什么？
答案：
解析：
【O省迷案 140】—— 法院推理新编（5）
法律规定:未成年人犯罪的，不得判处死刑。故意杀人的最高刑也是基准刑为死刑。
小惠从小父母关系恶劣，父亲因为酒后口无遮拦，被母亲戳伤并提出离婚。虽然小惠学习成绩优益，但要强的母亲强迫她去上体校，并用打骂等粗暴手段手段迫使她屈服。此后母亲长期采用负面教育和挫折教育等方法对待小惠，并且常常打得头破血流。小惠也发现母亲曾答应父亲婚后给半年考核期但很快就开始交往新的男友，对母亲开始不满，加之母亲经常把离婚原因归于自己和父亲后来意外去世，小惠开始用交往男友的方式反击。母亲发现后多次去男友家闹事并强迫交出10万元，否则告对方性侵。小惠不堪其扰选择自杀，好在邻居发现后急救脱险。但母亲仍然像以前长期对她漠不关心，甚至多次咒骂她去死，感到孤单绝望的小惠用鼠药结束了母亲的生命，当时小惠年仅18周岁零25天。
案发后小惠深感后悔，立即主动报警和叫急救车，但为时已晚。到案后小惠如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好。2010年5月22日，S市中级人民法院一审认定小惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑。小惠不服提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
小惠母亲的男友非常困惑，认为小惠毒杀亲生母亲惨无人道，虽然案发时只有18岁，但已满18周岁，因此不应当只判处无期徒刑，而应该判处死刑立即执行。本案二审审判长王凝巍表示，终审判决公平公正，并没有适用法律错误。
已知，终审判决确实没错。问:被害人的男友错误地假设了什么？
法律规定:未成年人犯罪的，不得判处死刑。故意杀人的最高刑也是基准刑为死刑。
小惠从小父母关系恶劣，父亲因为酒后口无遮拦，被母亲戳伤并提出离婚。虽然小惠学习成绩优益，但要强的母亲强迫她去上体校，并用打骂等粗暴手段手段迫使她屈服。此后母亲长期采用负面教育和挫折教育等方法对待小惠，并且常常打得头破血流。小惠也发现母亲曾答应父亲婚后给半年考核期但很快就开始交往新的男友，对母亲开始不满，加之母亲经常把离婚原因归于自己和父亲后来意外去世，小惠开始用交往男友的方式反击。母亲发现后多次去男友家闹事并强迫交出10万元，否则告对方性侵。小惠不堪其扰选择自杀，好在邻居发现后急救脱险。但母亲仍然像以前长期对她漠不关心，甚至多次咒骂她去死，感到孤单绝望的小惠用鼠药结束了母亲的生命，当时小惠年仅18周岁零25天。
案发后小惠深感后悔，立即主动报警和叫急救车，但为时已晚。到案后小惠如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好。2010年5月22日，S市中级人民法院一审认定小惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑。小惠不服提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
小惠母亲的男友非常困惑，认为小惠毒杀亲生母亲惨无人道，虽然案发时只有18岁，但已满18周岁，因此不应当只判处无期徒刑，而应该判处死刑立即执行。本案二审审判长王凝巍表示，终审判决公平公正，并没有适用法律错误。
已知，终审判决确实没错。问:被害人的男友错误地假设了什么？
答案：
解析：
【O省迷案 96】—— 法院推理新编（1）
根据法律规定，审判时怀孕的妇女不能被判处死刑；故意杀人的基准刑为死刑，可根据从轻减轻情节下调宣告刑；对于可能被判处死刑的案件，被告若不主动聘请辩护律师，法院应当指派辩护律师。
2023年4月11日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案，被告是一名孕妇姜女士，因为不堪脾气暴虐的丈夫长期殴打和背叛而将其勒死，后投案自首。法院一审拒绝了这一请求，并判处姜女士无期徒刑。
姜女士不服判决，以“我犯的是故意杀人罪，可能被判处死刑，S市中院没有指派辩护律师；被害人有严重过错，量刑重”向O省高级人民法院提出上诉。同年9月16日，O省高级人民法院认定:一审法院没有指派辩护律师符合法律规定，原判已经充分考虑本案的起因、自首和被告人审判时已经怀孕等情节而从轻处罚，量刑适当，因此驳回上诉。
问:姜女士错误地假设了什么？
根据法律规定，审判时怀孕的妇女不能被判处死刑；故意杀人的基准刑为死刑，可根据从轻减轻情节下调宣告刑；对于可能被判处死刑的案件，被告若不主动聘请辩护律师，法院应当指派辩护律师。
2023年4月11日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案，被告是一名孕妇姜女士，因为不堪脾气暴虐的丈夫长期殴打和背叛而将其勒死，后投案自首。法院一审拒绝了这一请求，并判处姜女士无期徒刑。
姜女士不服判决，以“我犯的是故意杀人罪，可能被判处死刑，S市中院没有指派辩护律师；被害人有严重过错，量刑重”向O省高级人民法院提出上诉。同年9月16日，O省高级人民法院认定:一审法院没有指派辩护律师符合法律规定，原判已经充分考虑本案的起因、自首和被告人审判时已经怀孕等情节而从轻处罚，量刑适当，因此驳回上诉。
问:姜女士错误地假设了什么？
答案：
解析：
【O省迷案 144】—— 糊涂罪犯
下定义:正当防卫指公民出于保护集体或个人合法权益而对正在事实不法侵害人员即时进行的抵抗行为。如果防卫手段明显超过了必要程度，则构成防卫过当。如果在不法侵害结束后实施的伤害行为，不构成防卫。
2023年8月，O省高级人民法院受理了一起上诉案件。上诉人何丽3月遭被害人深夜非法侵入其住宅并强行对何礼进行侵犯蹂躏。等何丽缓过神时被害人已经逃跑。何丽冲出家门，在附近看到了正在抽烟的被害人，于是趁其不备顺手用钝器数次砸被害人，致其当场死亡。S市中级人民法院认为何丽构成故意杀人罪，辩护律师认为本案属于正当防卫不成立，亦不构成防卫过当，鉴于被害人有严重过错，从轻判处无期徒刑。
O省高级人民法院经过审理，认为一审认定事实清楚，证据确实充分，因此作出正确的判决。问:根据定义，判决是什么？
下定义:正当防卫指公民出于保护集体或个人合法权益而对正在事实不法侵害人员即时进行的抵抗行为。如果防卫手段明显超过了必要程度，则构成防卫过当。如果在不法侵害结束后实施的伤害行为，不构成防卫。
2023年8月，O省高级人民法院受理了一起上诉案件。上诉人何丽3月遭被害人深夜非法侵入其住宅并强行对何礼进行侵犯蹂躏。等何丽缓过神时被害人已经逃跑。何丽冲出家门，在附近看到了正在抽烟的被害人，于是趁其不备顺手用钝器数次砸被害人，致其当场死亡。S市中级人民法院认为何丽构成故意杀人罪，辩护律师认为本案属于正当防卫不成立，亦不构成防卫过当，鉴于被害人有严重过错，从轻判处无期徒刑。
O省高级人民法院经过审理，认为一审认定事实清楚，证据确实充分，因此作出正确的判决。问:根据定义，判决是什么？
答案：
解析：
【O省迷案 102】—— 法院推理新编（3）
O省高院规定:被告人有重大立功的，可以减少基准刑（即某种犯罪行为在没有从轻从重情节时的量刑）的20%～30%，本条适用于法定刑全部在有期徒刑范围内的罪名。故意伤害致人死亡的，范围在十年以上有期徒刑到死刑。
李鹏因为邻居老苟多次强行侵犯、羞辱自己的妻子还往自家投放危险化学品未遂而上门理论，进而把老苟殴打致死。S市中级人民法院于2021年1月12日作出一审判决，认定李鹏犯故意伤害罪，考虑到被害人有严重过错，且被告人能主动投案自首，从轻判处有期徒刑十五年。李鹏不服判决提出上诉。上诉期间李鹏从狱友口中获取了一起贩毒案的线索，并协助警方破获一起特大涉毒案件。2021年8月10日，O省高级人民法院认定，原判定罪准确，量刑适当。但鉴于二审期间李鹏有重大立功，在原判基础上进一步从轻处罚，以故意伤害罪判处有期徒刑十四年。
李鹏对此表示不服，理由是即使按照20%的幅度从轻处罚，量刑也最多是有期徒刑十二年。但律师表示二审法院判决没有错误，因为本案不适用那条规定。李鹏又不服，说:“我一审可是只判了十五年，属于有期徒刑，怎么不适用啊？”
问:下列哪一项不属于李鹏的错误假设？
答案：
解析：
