达尔文进化论进化论真的有错吗（假如有看到题目的人比较激动的话，请不要激动，因为这只是一个题目而已）
达尔文认为，生物之间存在着生存争斗，适应者生存下来，不适者则被淘汰，这就是自然的选择。生物正是通过遗传、变异和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，种类由少到多地进化着、发展着。（这是达尔文观点的其中一部分，来源《达尔文进化论》）
相信大家都看过名侦探柯南吧，名侦探柯南里的灰原哀每次听都组织里的名字里的认识的人都会感到恐惧（别问我为什么举这个例子，这只不过方便你们知道而已）假如没看过的话，相信大家看过恐怖片吧，那么大脑指挥则会分泌肾上腺素等多种化学物质并且迫使你做出所谓“迎战还是逃避”的反应。那么我们现在推广到动物身上，现在假设高等的食草动物A为与低等的食草动物B以及高等的食肉动物C，由于动物A为高等动物即可以下意识的判断出有危险的能力，从而避免了被动物C所吃，而由于动物B不能很好的下意识的判断出危险，因此逃避了危险。而那个动物A的能力将被遗传下去。
读到这里，如果懂遗传学的人都应该知道这是不可能的事，也许这里会有人反驳“怎么不可能，明明有科学依据的啊”我笑了，这里所承载是“量”的科学依据，并不是“质”的能力，而且也不可能承载如此巨大的“质”。
当然由于承载“质”的能力并没有明确的科学依据所以并不能否认DNA可能承载如此巨大的“质”。
当然如果真的可以承载如此巨大的“质”，那么几百万年以后人可能无限接近完美，也可能十几万年以后人无限接近于完美，也许......看到这你可能会问为什么能使人完美呢？呵呵，大家看清楚前提。如果真的到了这一境界那么你的大脑则会告诉你可以做什么不可以做什么，就拿假设为前提条件来说祖先遗传下来的恐惧本嫩来说，由于恐惧你不会毫无原因的去自杀，当然也因为恐惧你不会（这时大家应该明白什么是无限接近完美吧）当然这绝对是不可能的事情，大家可以想象完美的性格，完美的......
如果遗传不成立的话，那么动物A到底是如果做出下意识的判断出有危险的能力，这里也许大家会说大脑决定的啊，呵呵我笑了，人的思想和行为是受价值观支配的，同样的动物也是一样，也就是说大脑所产生的意识就是来自于对现有知识和经历，又因为“质”不可能被遗传下来，那么动物A怎么会无缘无故会做出逃跑的行为。（对此我不做过多的论证）
真正的问题：那么请问我上诉的论证能否说明《达尔文进化论》并不完全正确？
动物园附近一家店失窃，警方找到了动物园门前的人询问。因为种种迹象表示小偷刚刚离开，所以有可能和他的同伙一起混在人群里，毕竟警察来的太快了，他们还来不及逃走。
但是前面有几个人看上去很可疑，已知小偷和他的同伙正混在人群里，警察好不容易才找到了五个人，以下是他们的语录。
A：我刚从动物园出来。我一直在看豹子。知道吗，我一直都很喜欢猫科动物，尤其是豹子，猎豹啊，狮子啊，老虎啊虽然都是猫科动物，并且同属近亲，但还是有差距的。猎豹的动作和身手一贯敏捷矫健。它们甚至可以把猎物拖到树上。
B：我刚刚在看河马。据我所知，河马主要生活在水里，它们很喜欢吃鱼类和甲壳类生物。当时，我正在打算拿泥鳅去喂河马。
C：当我在园内看长颈鹿和斑马时，它们还朝天嘶鸣了一声，看来它们都很喜欢我呢。我也刚出来啊，还没玩够呢。
D:我一听说有这次游园活动，就特意赶来了。一想到全球气候变暖，冰川融化，环企鹅的家园都快要融化消尽了，我就很伤心，一直呆在动物园里，从来都没离开过。
E:我是一个爱动物主义者，一想到可爱的伶鼬即将被人剥下皮，并且制作成昂贵的皮草大衣我就很伤心，每年夏季，我都会到动物园里去看望伶鼬。那时候我看到的伶鼬浑身皮毛呈雪白色，真是可爱极了。
请问哪些人的说法是违背常识的？摘自(《宇宙护卫队:动物小百科》)
