達爾文進化論進化論真的有錯嗎（假如有看到題目的人比較激動的話，請不要激動，因為這只是一個題目而已）
達爾文認為，生物之間存在著生存爭鬥，適應者生存下來，不適者則被淘汰，這就是自然的選擇。生物正是通過遺傳、變異和自然選擇，從低級到高級，從簡單到複雜，種類由少到多地進化著、發展著。（這是達爾文觀點的其中一部分，來源《達爾文進化論》）
相信大家都看過名偵探柯南吧，名偵探柯南里的灰原哀每次聽都組織里的名字里的認識的人都會感到恐懼（別問我為什麼舉這個例子，這隻不過方便你們知道而已）假如沒看過的話，相信大家看過恐怖片吧，那麼大腦指揮則會分泌腎上腺素等多種化學物質並且迫使你做出所謂「迎戰還是逃避」的反應。那麼我們現在推廣到動物身上，現在假設高等的食草動物A為與低等的食草動物B以及高等的食肉動物C，由於動物A為高等動物即可以下意識的判斷出有危險的能力，從而避免了被動物C所吃，而由於動物B不能很好的下意識的判斷出危險，因此逃避了危險。而那個動物A的能力將被遺傳下去。
讀到這裡，如果懂遺傳學的人都應該知道這是不可能的事，也許這裡會有人反駁「怎麼不可能，明明有科學依據的啊」我笑了，這裡所承載是「量」的科學依據，並不是「質」的能力，而且也不可能承載如此巨大的「質」。
當然由於承載「質」的能力並沒有明確的科學依據所以並不能否認DNA可能承載如此巨大的「質」。
當然如果真的可以承載如此巨大的「質」，那麼幾百萬年以後人可能無限接近完美，也可能十幾萬年以後人無限接近於完美，也許......看到這你可能會問為什麼能使人完美呢？呵呵，大家看清楚前提。如果真的到了這一境界那麼你的大腦則會告訴你可以做什麼不可以做什麼，就拿假設為前提條件來說祖先遺傳下來的恐懼本嫩來說，由於恐懼你不會毫無原因的去自殺，當然也因為恐懼你不會（這時大家應該明白什麼是無限接近完美吧）當然這絕對是不可能的事情，大家可以想象完美的性格，完美的......
如果遺傳不成立的話，那麼動物A到底是如果做出下意識的判斷出有危險的能力，這裡也許大家會說大腦決定的啊，呵呵我笑了，人的思想和行為是受價值觀支配的，同樣的動物也是一樣，也就是說大腦所產生的意識就是來自於對現有知識和經歷，又因為「質」不可能被遺傳下來，那麼動物A怎麼會無緣無故會做出逃跑的行為。（對此我不做過多的論證）
真正的問題：那麼請問我上訴的論證能否說明《達爾文進化論》並不完全正確？
動物園附近一家店失竊，警方找到了動物園門前的人詢問。因為種種跡象表示小偷剛剛離開，所以有可能和他的同夥一起混在人群里，畢竟警察來的太快了，他們還來不及逃走。
但是前面有幾個人看上去很可疑，已知小偷和他的同夥正混在人群里，警察好不容易才找到了五個人，以下是他們的語錄。
A：我剛從動物園出來。我一直在看豹子。知道嗎，我一直都很喜歡貓科動物，尤其是豹子，獵豹啊，獅子啊，老虎啊雖然都是貓科動物，並且同屬近親，但還是有差距的。獵豹的動作和身手一貫敏捷矯健。它們甚至可以把獵物拖到樹上。
B：我剛剛在看河馬。據我所知，河馬主要生活在水裡，它們很喜歡吃魚類和甲殼類生物。當時，我正在打算拿泥鰍去喂河馬。
C：當我在園內看長頸鹿和斑馬時，它們還朝天嘶鳴了一聲，看來它們都很喜歡我呢。我也剛出來啊，還沒玩夠呢。
D:我一聽說有這次遊園活動，就特意趕來了。一想到全球氣候變暖，冰川融化，環企鵝的家園都快要融化消盡了，我就很傷心，一直呆在動物園裡，從來都沒離開過。
E:我是一個愛動物主義者，一想到可愛的伶鼬即將被人剝下皮，並且製作成昂貴的皮草大衣我就很傷心，每年夏季，我都會到動物園裡去看望伶鼬。那時候我看到的伶鼬渾身皮毛呈雪白色，真是可愛極了。
請問哪些人的說法是違背常識的？摘自(《宇宙護衛隊:動物小百科》)
