答案：
解析：
甲欲杀丙，假意与乙商议去丙家“盗窃”，由乙在室外望风，乙照办。甲进入丙家将丙杀害，出来后骗乙说未窃得财物。乙信以为真，悻然离去。关于本案的分析，下列哪一项是正确的？
①甲欺骗乙望风，构成间接正犯。间接正犯不影响对共同犯罪的认定，甲、乙构成故意杀人罪的共犯。
②乙企图帮助甲实施盗窃行为，却因意志以外的原因未能得逞，故对乙应以盗窃罪的帮助犯未遂论处。
③对甲应以故意杀人罪论处，对乙以非法侵入住宅罪论处。两人虽然罪名不同，但仍然构成共同犯罪。
④乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯，但因其仅有盗窃故意，故应在盗窃罪法定刑的范围内对其量刑。
①甲欺骗乙望风，构成间接正犯。间接正犯不影响对共同犯罪的认定，甲、乙构成故意杀人罪的共犯。
②乙企图帮助甲实施盗窃行为，却因意志以外的原因未能得逞，故对乙应以盗窃罪的帮助犯未遂论处。
③对甲应以故意杀人罪论处，对乙以非法侵入住宅罪论处。两人虽然罪名不同，但仍然构成共同犯罪。
④乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯，但因其仅有盗窃故意，故应在盗窃罪法定刑的范围内对其量刑。
答案：
解析：
王某是一在校大学生，暑假已至，王某回家时临时在车站内购买车票。购得车票后，王某接到导师通知，要求其临时做一重要课题。因此王某决定延期一周回家，便向车站退票。关于本案，下列哪些选项是正确的？
答案：
解析：
答案：
解析：
某果品公司与甲农场签订了一份苹果买卖合同，果品公司当场交付了1万元的定金。离合同正式履行只有一个星期时，甲农场通知果品公司，农场因虫灾苹果大量歉收，不能按时交货。甲农场提出乙农场欠甲农场大量肥料款，愿意用货抵债，乙农场的苹果质量也很好，如果果品公司同意，可以由乙农场代其交货。果品公司对乙农场进行了考察，同意甲农场的意见，并签订了一份补充协议。但是让果品公司气愤的是，直到约定的履行期结束，乙农场也没有供货，原因是其货物供不应求，没有苹果供应给果品公司。果品公司和甲农场约定的第三人乙农场没有履行合同，果品公司怎么办？
答案：
解析：
最新知识百科题库提供各类世界百科知识大全、知识百科竞赛题及答案。包含生活常识、理科常识、文史知识、自然知识等各类知识百科，通过回答知识库的题目帮你扩展知识面，成为一个博学的人。
如果你有其他有关知识百科的好题目，欢迎与我们分享 请发布知识百科的智力题