答案：
解析：
甲欲殺丙，假意與乙商議去丙家「盜竊」，由乙在室外望風，乙照辦。甲進入丙家將丙殺害，出來后騙乙說未竊得財物。乙信以為真，悻然離去。關於本案的分析，下列哪一項是正確的？
①甲欺騙乙望風，構成間接正犯。間接正犯不影響對共同犯罪的認定，甲、乙構成故意殺人罪的共犯。
②乙企圖幫助甲實施盜竊行為，卻因意志以外的原因未能得逞，故對乙應以盜竊罪的幫助犯未遂論處。
③對甲應以故意殺人罪論處，對乙以非法侵入住宅罪論處。兩人雖然罪名不同，但仍然構成共同犯罪。
④乙客觀上構成故意殺人罪的幫助犯，但因其僅有盜竊故意，故應在盜竊罪法定刑的範圍內對其量刑。
①甲欺騙乙望風，構成間接正犯。間接正犯不影響對共同犯罪的認定，甲、乙構成故意殺人罪的共犯。
②乙企圖幫助甲實施盜竊行為，卻因意志以外的原因未能得逞，故對乙應以盜竊罪的幫助犯未遂論處。
③對甲應以故意殺人罪論處，對乙以非法侵入住宅罪論處。兩人雖然罪名不同，但仍然構成共同犯罪。
④乙客觀上構成故意殺人罪的幫助犯，但因其僅有盜竊故意，故應在盜竊罪法定刑的範圍內對其量刑。
答案：
解析：
王某是一在校大學生，暑假已至，王某回家時臨時在車站內購買車票。購得車票后，王某接到導師通知，要求其臨時做一重要課題。因此王某決定延期一周回家，便向車站退票。關於本案，下列哪些選項是正確的？
答案：
解析：
答案：
解析：
某果品公司與甲農場簽訂了一份蘋果買賣合同，果品公司當場交付了1萬元的定金。離合同正式履行只有一個星期時，甲農場通知果品公司，農場因蟲災蘋果大量歉收，不能按時交貨。甲農場提出乙農場欠甲農場大量肥料款，願意用貨抵債，乙農場的蘋果質量也很好，如果果品公司同意，可以由乙農場代其交貨。果品公司對乙農場進行了考察，同意甲農場的意見，並簽訂了一份補充協議。但是讓果品公司氣憤的是，直到約定的履行期結束，乙農場也沒有供貨，原因是其貨物供不應求，沒有蘋果供應給果品公司。果品公司和甲農場約定的第三人乙農場沒有履行合同，果品公司怎麼辦？
答案：
解析：
最新知識百科題庫提供各類世界百科知識大全、知識百科競賽題及答案。包含生活常識、理科常識、文史知識、自然知識等各類知識百科，通過回答知識庫的題目幫你擴展知識面，成為一個博學的人。
如果你有其他有關知識百科的好題目，歡迎與我們分享 請發布知識百科的智力題