達爾文進化論進化論真的有錯嗎（假如有看到題目的人比較激動的話，請不要激動，因為這只是一個題目而已）
達爾文認為，生物之間存在著生存爭鬥，適應者生存下來，不適者則被淘汰，這就是自然的選擇。生物正是通過遺傳、變異和自然選擇，從低級到高級，從簡單到複雜，種類由少到多地進化著、發展著。（這是達爾文觀點的其中一部分，來源《達爾文進化論》）
相信大家都看過名偵探柯南吧，名偵探柯南里的灰原哀每次聽都組織里的名字里的認識的人都會感到恐懼（別問我為什麼舉這個例子，這隻不過方便你們知道而已）假如沒看過的話，相信大家看過恐怖片吧，那麼大腦指揮則會分泌腎上腺素等多種化學物質並且迫使你做出所謂「迎戰還是逃避」的反應。那麼我們現在推廣到動物身上，現在假設高等的食草動物A為與低等的食草動物B以及高等的食肉動物C，由於動物A為高等動物即可以下意識的判斷出有危險的能力，從而避免了被動物C所吃，而由於動物B不能很好的下意識的判斷出危險，因此逃避了危險。而那個動物A的能力將被遺傳下去。
讀到這裡，如果懂遺傳學的人都應該知道這是不可能的事，也許這裡會有人反駁「怎麼不可能，明明有科學依據的啊」我笑了，這裡所承載是「量」的科學依據，並不是「質」的能力，而且也不可能承載如此巨大的「質」。
當然由於承載「質」的能力並沒有明確的科學依據所以並不能否認DNA可能承載如此巨大的「質」。
當然如果真的可以承載如此巨大的「質」，那麼幾百萬年以後人可能無限接近完美，也可能十幾萬年以後人無限接近於完美，也許......看到這你可能會問為什麼能使人完美呢？呵呵，大家看清楚前提。如果真的到了這一境界那麼你的大腦則會告訴你可以做什麼不可以做什麼，就拿假設為前提條件來說祖先遺傳下來的恐懼本嫩來說，由於恐懼你不會毫無原因的去自殺，當然也因為恐懼你不會（這時大家應該明白什麼是無限接近完美吧）當然這絕對是不可能的事情，大家可以想象完美的性格，完美的......
如果遺傳不成立的話，那麼動物A到底是如果做出下意識的判斷出有危險的能力，這裡也許大家會說大腦決定的啊，呵呵我笑了，人的思想和行為是受價值觀支配的，同樣的動物也是一樣，也就是說大腦所產生的意識就是來自於對現有知識和經歷，又因為「質」不可能被遺傳下來，那麼動物A怎麼會無緣無故會做出逃跑的行為。（對此我不做過多的論證）
真正的問題：那麼請問我上訴的論證能否說明《達爾文進化論》並不完全正確？
請用其他單詞或者短語替換下面括弧中的內容，並且保持句意不變。
1.It is (OK) to be 15 to 30 minutes late in some areas.
2.In foreign countries, we need to respect local （traditions).
3.I entered a chess (contest) and finished third.
4.He brought his chicken to the (market).
5.I met a childhood friend at the (party).
6.Some often throw a big party to (observe) Christmas here.
7.Students are (required) to sit in the front of the conference hall.
8.John, a tough (man), cried like a baby when he got his lost son back.
9.Jack, the (owner of this house), introduced us to the other guests.
10.Although this idea is very good, not everyone (likes it very much).
求助知識百科題庫提供各類世界百科知識大全、知識百科競賽題及答案。包含生活常識、理科常識、文史知識、自然知識等各類知識百科，通過回答知識庫的題目幫你擴展知識面，成為一個博學的人。
如果你有其他有關知識百科的好題目，歡迎與我們分享 請發布知識百科的智力題