一位中国电脑程序员被发现死于家中，且在他身边发现了一行血字：111000，经辨认，字迹为被害者亲手写的，并不是凶手混淆视听，且当时可以作案的只有以下4人：
A布莱德利，美国人，就职于IT行业，是几家公司争夺的人才，曾与该程序员有瓜葛，不过后来重归于好。
B王齐跋，中国人，是程序员的邻居，高中数学教师，两人关系不错，但听说程序员欠了他一笔不菲的债。
C石田五十六，日本人，是在程序员旅游日本时结交的好朋友，两人关系一直不错，但最近因为某些事闹翻了，关系紧张。
D珍妮，英国人，演员，是程序员的女友，就要结婚，得此噩耗时，表情痛苦不已，几度昏死过去。
天才的侦探们，根据现有信息，凶手最有可能是谁呢？（注：只需回答字母即可）
1999年，O省高院规定:严厉打击性侵案件，除非被告人为《刑法》规定的不能被判处死刑外，一切构成强奸罪的被告都必须被判处死刑。
谭小姐于同年因为雇佣某彪形大汉侵犯了争夺男友的情敌，两人一审都被S市中法判处死刑。化工厂工人、谭小姐的父亲谭伟委托律师提出上述，称“法院枉法裁判，规定我理解，同案也是活该，但认定我女儿犯强奸罪实属错缪，又不是杀人放火，请求省高院撤销原判！” O省高院以上诉理由没有法律依据为由，驳回上述，对谭伟的女儿执行死刑。
已知:O省法院作出判决完全合法。
问:谭伟错误地假设了什么？
某天上午，在猪八街上有一位老太太正在卖包子，突然一个蒙面男子趁老太太不注意，偷了一个包子，这现象被当时正在路边散步的李侦探看到。
李侦探迅速抓到了在现场的两位嫌疑人：
1.朱武恼（当时正在摊边看报纸，嘴里好像嚼着什么东西，眼神很慌张。）
2.李渊房（当时正张着嘴急促地呼气。）
这时老太太说：“这些都是刚蒸好的包子，还很烫哩。”
问：谁偷吃了包子？
时间之镜
我是一名狂徒，沉迷于算法竞赛的领域，但由于一意孤行，并没有进行系统性的学习，造成了算法盲点的存在。却只在路途愈行愈远。
算法竞赛领域仍有很大的探索空间，涵盖了边缘性算法的挖掘，但在现实的引力下，已经没有时间成本能够自由挥霍。
我翻了翻部分自行挑战的算法难题，这或许只有狂徒才会自行摸索解决。如果我有能无限挥霍的时间就好了，我叹了口气。眼前出现了一面诡异的镜子，我径直地走了进去。
在这里，你有能够无限挥霍的时间。
镜子内的世界，是狂徒的乐园。堆满各类书籍的无尽书殿，是狂徒们夜晚的汇集处。
“思想兼容的前提下，思维模式无关紧要。”管理员小蜗冲上一杯咖啡。
“创新源于灵感的交汇，灵感源于心境与环境的沉淀。”一名狂徒点亮了一盏灯，灯光照亮了书的封面，跟我一样，属于算法竞赛的领域。
“每一种编程思想，都具有收藏的价值，它们以题目的形式呈现。”另一名狂徒说道。
“时间的价值，由探索进行沉淀，提炼出兼容该领域的思维模式，预期效果要达到既快又准。”另一名狂徒将手上的书翻开一页。
“在这里，时间不受现实空间的束缚，由个人自由支配。狂徒只具备对领域的执着，没有冗余的规则的约束，思维透明化被动分享。”另一名狂徒戴上耳机，音乐可以理清思绪。
无尽的书殿，似乎是那群狂徒幻想的彼岸。
漫长的黑夜，感受不到时间的流逝，时间仿佛被神秘地偷走了。时间之镜出现了裂缝，眨眼间变得支离破碎。那一道道裂纹下，似乎藏匿着社会中存在的复杂多变的潜规则。
地上没有散落的镜子碎片，只有深邃的黑色。
凌晨2:59，狂徒看了眼手表，时间仿佛永远定格在了这一刻，不再流逝。
你觉得哪项最可能正确？
