答案：
解析：
我舍友最近口腔溃疡，校医叮嘱他不能吃荤腥和刺激性食物，于是我们天天监督他吃青菜喝白粥。他为此苦不堪言。
奇怪的是，这几天他忽然不排斥这种清汤寡水的饮食了，每天乖乖吃饭。然而即使这样，他的口腔溃疡也并没有明显好转。
与此同时，我们还发现，他最近每天晚上出门散步的时候都要带帽子。虽然之前他也有时出去散步，但没怎么见过他戴帽子。问他为什么，答曰：风大，脑袋冷。想到附近的河堤路上确实常常刮风，而且舍友的头发也比较稀疏，我们也就不再追究。
直到有一天，班长听我们说起了这件事，他立刻指出了这些现象背后的原因，听完班长的讲解，我们才恍然大悟。怪不得这小子的口腔溃疡不见好转啊！
请根据以上信息推理，以下说法哪一项不正确？
答案：
解析：
小华是一名高中生，住校生，他有五个室友。
小林、小辉、小杜、小谢、小熊。一天，小辉回到宿舍发现，小华被勒在一根绳子上，绳子两头都系在床沿上，看样子已经死了。他脸色大变，跑了出去，等到其他四个室友都回来，他们报了警。警察把小华放下来，发现小华确实没有了生命迹象，脖子上有七八条勒痕，舌头伸出来，眼睛泛白。
根据勒痕及现场情况，请判断小华是自杀还是他杀？
答案：
解析：
【O省迷案 30】——法院推理（二）
还是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可无），O省高院对故意杀人犯王某作出终审宣判。法院的全部裁判说理是:“被告人王某是包办婚姻的受害者，遭受其夫赵某二十多年来长期的严重家庭暴力，且身心都受到重大损伤，多次住院还患上受虐妇女综合征（一种PTSD）；其女儿也是被害人长期家庭暴力和和残酷虐待的受害者。此外，赵某长期在外“包二奶”，严重践踏了被告人的女性尊严。王某曾试图离婚，但遭赵某威胁而作罢。案发当日赵某又公然带非法同居的第三者回家，强行驱赶并扬言要干掉被告。不堪忍受的被告轻生未遂后，气愤之下持刀捅赵某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引发，是典型的以暴制暴杀人案，被害人有严重过错且构成虐待罪、故意伤害罪与重婚罪与故意杀人的预备，被告人为摆脱家庭暴力、情感背叛和保护家人而犯罪，可以对被告从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，撤销S市中院判决; 判处王某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。”
以下几个选项中，不属于隐含条件的是:
还是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可无），O省高院对故意杀人犯王某作出终审宣判。法院的全部裁判说理是:“被告人王某是包办婚姻的受害者，遭受其夫赵某二十多年来长期的严重家庭暴力，且身心都受到重大损伤，多次住院还患上受虐妇女综合征（一种PTSD）；其女儿也是被害人长期家庭暴力和和残酷虐待的受害者。此外，赵某长期在外“包二奶”，严重践踏了被告人的女性尊严。王某曾试图离婚，但遭赵某威胁而作罢。案发当日赵某又公然带非法同居的第三者回家，强行驱赶并扬言要干掉被告。不堪忍受的被告轻生未遂后，气愤之下持刀捅赵某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引发，是典型的以暴制暴杀人案，被害人有严重过错且构成虐待罪、故意伤害罪与重婚罪与故意杀人的预备，被告人为摆脱家庭暴力、情感背叛和保护家人而犯罪，可以对被告从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，撤销S市中院判决; 判处王某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。”
以下几个选项中，不属于隐含条件的是:
答案：
解析：
