答案：
解析：
我舍友最近口腔潰瘍，校醫叮囑他不能吃葷腥和刺激性食物，於是我們天天監督他吃青菜喝白粥。他為此苦不堪言。
奇怪的是，這幾天他忽然不排斥這種清湯寡水的飲食了，每天乖乖吃飯。然而即使這樣，他的口腔潰瘍也並沒有明顯好轉。
與此同時，我們還發現，他最近每天晚上出門散步的時候都要帶帽子。雖然之前他也有時出去散步，但沒怎麼見過他戴帽子。問他為什麼，答曰：風大，腦袋冷。想到附近的河堤路上確實常常颳風，而且舍友的頭髮也比較稀疏，我們也就不再追究。
直到有一天，班長聽我們說起了這件事，他立刻指出了這些現象背後的原因，聽完班長的講解，我們才恍然大悟。怪不得這小子的口腔潰瘍不見好轉啊！
請根據以上信息推理，以下說法哪一項不正確？
答案：
解析：
小華是一名高中生，住校生，他有五個室友。
小林、小輝、小杜、小謝、小熊。一天，小輝回到宿舍發現，小華被勒在一根繩子上，繩子兩頭都系在床沿上，看樣子已經死了。他臉色大變，跑了出去，等到其他四個室友都回來，他們報了警。警察把小華放下來，發現小華確實沒有了生命跡象，脖子上有七八條勒痕，舌頭伸出來，眼睛泛白。
根據勒痕及現場情況，請判斷小華是自殺還是他殺？
答案：
解析：
【O省迷案 30】——法院推理（二）
還是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可無），O省高院對故意殺人犯王某作出終審宣判。法院的全部裁判說理是:「被告人王某是包辦婚姻的受害者，遭受其夫趙某二十多年來長期的嚴重家庭暴力，且身心都受到重大損傷，多次住院還患上受虐婦女綜合征（一種PTSD）；其女兒也是被害人長期家庭暴力和和殘酷虐待的受害者。此外，趙某長期在外「包二奶」，嚴重踐踏了被告人的女性尊嚴。王某曾試圖離婚，但遭趙某威脅而作罷。案發當日趙某又公然帶非法同居的第三者回家，強行驅趕並揚言要幹掉被告。不堪忍受的被告輕生未遂后，氣憤之下持刀捅趙某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引發，是典型的以暴制暴殺人案，被害人有嚴重過錯且構成虐待罪、故意傷害罪與重婚罪與故意殺人的預備，被告人為擺脫家庭暴力、情感背叛和保護家人而犯罪，可以對被告從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度，撤銷S市中院判決; 判處王某有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。」
以下幾個選項中，不屬於隱含條件的是:
還是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可無），O省高院對故意殺人犯王某作出終審宣判。法院的全部裁判說理是:「被告人王某是包辦婚姻的受害者，遭受其夫趙某二十多年來長期的嚴重家庭暴力，且身心都受到重大損傷，多次住院還患上受虐婦女綜合征（一種PTSD）；其女兒也是被害人長期家庭暴力和和殘酷虐待的受害者。此外，趙某長期在外「包二奶」，嚴重踐踏了被告人的女性尊嚴。王某曾試圖離婚，但遭趙某威脅而作罷。案發當日趙某又公然帶非法同居的第三者回家，強行驅趕並揚言要幹掉被告。不堪忍受的被告輕生未遂后，氣憤之下持刀捅趙某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引發，是典型的以暴制暴殺人案，被害人有嚴重過錯且構成虐待罪、故意傷害罪與重婚罪與故意殺人的預備，被告人為擺脫家庭暴力、情感背叛和保護家人而犯罪，可以對被告從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度，撤銷S市中院判決; 判處王某有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。」
以下幾個選項中，不屬於隱含條件的是:
答案：
解析：
