某地警方接到报案：有人在某列火车的一节车厢里发现一只带血的提包。待官人探长匆匆赶到现场时，提包已经被打开了，里面有一个人类的头颅，由于容貌被毁，完全不可辨认，连是男是女都分不出来。
官人探长决定，首先要查清头颅主人的身份。他立即找来列车长，向沿线安全部门通报，查询最近有无失踪人员。不大一会儿，沿线各安全部门都有了回音，统计出共有如下3人失踪：
1. 一名女作家。
2. 一名女牙科医生。
3. 一名年仅12岁的小男孩。
官人探长蹲下身子，仔细地查看头颅的面部，但没有结果。他找来法医，请他撬开死者的嘴巴，希望在里面能发现有用的线索。死者的嘴巴被撬开了，他们发现死者牙齿颗粒并不大，但看得出保养得很好，只是左侧后槽的牙齿上有一点龋齿，但已经修补过了。此外，门牙上略有凹痕。
看完后，官人探长满意地点了点头，他已经知道死者的身份了。
那么，死者到底是何人？
答案：
解析：
我是一家公司的员工，深得老板器重。一天老板交给我一个按钮，称只要按下它就可以引爆半径50米内的所有电池，并让我潜入死对头的公司按下按钮以摧毁他们的重要设备。
我顺利地潜入了进去，在按下按钮的一瞬间我意识到了什么，但已经来不及了
以下选项最有可能的是
答案：
解析：
【O省迷案 154】—— 杀手的争辩
2024年7月12日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案。被告人吕象笋于5月初在路上持刀捅伤奈晴(见O省迷案 28)，随后因为撒谎被识破而逮捕。
检察院指控吕象笋犯故意杀人罪，但吕象笋不服，以“自己仅仅造成被害人轻伤，应当定故意伤害罪，因为故意杀人未遂至少要导致被害人重伤，否则体现不出故意杀人的犯意。”
S市中级人民法院认为吕象笋的自辩不成立，其构成故意杀人罪。考虑到犯罪未遂，可以从轻处罚，判处无期徒刑。
问题是，吕象笋的辩护意见是否有理？
2024年7月12日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案。被告人吕象笋于5月初在路上持刀捅伤奈晴(见O省迷案 28)，随后因为撒谎被识破而逮捕。
检察院指控吕象笋犯故意杀人罪，但吕象笋不服，以“自己仅仅造成被害人轻伤，应当定故意伤害罪，因为故意杀人未遂至少要导致被害人重伤，否则体现不出故意杀人的犯意。”
S市中级人民法院认为吕象笋的自辩不成立，其构成故意杀人罪。考虑到犯罪未遂，可以从轻处罚，判处无期徒刑。
问题是，吕象笋的辩护意见是否有理？
标签：
杀人
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
