在司法审判中,所谓肯定性误判是指把无罪判有罪,否定性误判指把有罪判无罪。肯定性误判是错判,否定性误判就是错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。某法学家认为,衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻的是否足够好,就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真,能最有力支持上述法学家的观点?
傍晚,从警局下班的苏越骑自行车回家,路过广场时突然肚子疼,便用链子锁将前轮和三脚架锁在一起,然后进了公厕。
10分钟后,苏越走出厕所后发现车不见了,地上没有被解开的链子锁,苏越有点想不明白。
这时,苏越注意到广场上玩闹的孩子,有放风筝的,打羽毛球的,有溜旱冰的,有踢球的。苏越知道孩子的恶作剧,于是他向被他怀疑的那几个孩子走去...
到底怀疑那几个孩子?
某天B被老板批评后与A发生口角于是愤气回家,第二天B死在了家里警察在地板上发现一个大大血色的A字,同时发现B某只手伸出了中间三根手指,经过警察排插锁定嫌疑人有一下几个。
A,B的同事,但是由于业绩好经常被老板表扬而且不知道收敛经常与B发生摩擦。
B的老婆,与B正在发生矛盾最近住在娘家。
B的上司,看B不顺眼,经常找他麻烦。
当警察问及三人不在场证明的时候。
A:我正在xx市场买东西。
B的老婆:我在xx公园散心。
B的上司:昨天是我和老婆的结婚纪念日我和老婆在三枝玫瑰吃烛光晚餐。
那么聪明的你认为谁的嫌疑最大呢?