下列各项，可以给出不涉及超现实因素的科学解释的是？
①昨天8个人在院子里玩捉迷藏，院子里没有其他人。刚开始没多久，我就被找到了。过了几分钟又找到了3个人。剩下的4个人也在十分钟内被找了出来。等等，好像有什么不对劲？
②小明是个高大帅气的小伙子。一天晚上，小明家开派对，小明和他哥哥大明一直都在自家的客厅里，在客厅吃喝玩乐的朋友们却谁也没有看见小明。
③小强的家里发生灭门惨案，全家人除了小强和他妹妹以外都被杀害了。当天晚上，小强在亲戚家的洗漱间里看见了杀害他家人的凶手，却毫发无伤。
④初中生小雪和7个小学生在院子里玩捉迷藏，院子里除了他们没有别人。刚开始没多久，小雪就被找到了。过了几分钟又找到了3个人。剩下的4个人也在十分钟内被找了出来。等等，好像有什么不对劲？
小鲸和朋友在食堂吃完饭，就各自回宿舍了。走到宿舍门口她才发现，雨伞忘在食堂了，她连忙回去找，已经不知所踪。
座位边有个保洁阿姨正在擦桌子，小鲸于是问阿姨看没看到，阿姨说没有印象。她不死心，又描述了一下伞的样子，阿姨忽然说好像是有个同学拿走了，印象里是一身白衣服。小鲸又问食堂的监控室在哪儿，阿姨说监控是坏的，平时食堂里有员工丢钱包都找不到的。小鲸无奈，心想算了。
偏偏走到食堂门口的时候，遇到了学校的执勤保安，她抱着试一试的心态向保安小哥说了这件事，小哥很热心地说可以查监控，就把她带到了监控室。不幸的是，她放伞的位置恰好在监控死角，看不到谁拿了伞。不过经过食堂人流量大，其中有不少穿白衣的，她想到可以叫保洁阿姨过来认一下。
小鲸立刻折去找保洁阿姨，保洁阿姨见到她却扭头走了。小鲸追上阿姨说希望她能帮忙看一下监控。阿姨最终只得同意了，跟她去监控室。最后指认出了三个人：第一个是灰背心黑短裤的男生，没带什么东西；第二个是白短袖白裙的女生，带了一个手提包；第三个是白短袖灰色半裤的男生，带着鸭舌帽，挎了一个单肩包。
请问接下来，追查哪个人最好呢？
市区下午发生了一起杀人案。警察很快便找到了目击证人。
证人A【中学生，女】:我看到那个人很高。当时我正在商店里买衣服。那个人比周围人都高一大截，因为当时是下班高峰期，所以人很多，可是他跑的很快，而且戴着口头盔，所以我没看清脸和性别。但是那身高肯定有180以上。不过我很好奇，在人群中跑那么快，他不会跌吗？可是他好像一点也没关系的样子，周围人也是，好像都没被他撞到
证人B【中年人，男】：我家的店就开在现场附近。案发前后听到有一个居民大喊“死人啦”我就探出头看了一下。一般人听到这个消息都会围过去看的，可是有一个人却走相反的方向，而且很急的样子，所以我感觉很可疑。没看清脸，不过感觉好像在160左右。也许隔太远了会看错。
证人C【年纪很大的老年人，女】我看见了那人的鞋子，是蓝色的。身高和脸都没看清。你放心好了，虽然我年纪大了可是视力还行，颜色肯定不会弄错。另外我可不是色盲，相信我好了。
-------------------------------------------------------------------------
随后，警方又抓到了3个嫌疑人。
嫌疑人D：中学老师，身着红色鞋子，身高165，走路有点驼背。据本人称案发时还在学校，但是没有证据。
嫌疑人E：社会青年，身着黄色鞋子，身高185，以前是打篮球的，所以动作比较敏捷。
嫌疑人F：年轻的律师，身着绿色鞋子，身高155，被警方发现时还戴着头盔，不过据本人称是为了骑摩托的安全需要，而且警方也确实发现了摩托车。
-------------------------------------------------------------------------
真是伤脑筋啊。我在证人A所呆的商店前转了又转，还是一无所获。3人的鞋子颜色都与证人C的口供不搭，不会是证言错了吧...不过巧的是，B的店居然就在A逛的商场对面。而且A的证词...难道说杀人犯是鬼吗!不可能的吧...而且，3人的证词都不一样，这真的是一个人吗？我坐在路边高起的地方，不禁打了个寒颤。真是遇到了麻烦的事呢。【注意：C是个老人】
晚上下班回来，我看着满天星星，心想这可能是住的偏远少有的好处吧，还能看到星星，摸黑上了楼梯，刚打开自己家门进去就听见楼上沉闷的“咚”的一声像是什么东西落到了地上，搞什么呢这是，我一边腹诽一边关门进家，楼上那家伙我见过，和我一样穷的叮当响，一个人住着，除了张床都没个别的家具，因为欠钱前两天连水电都被停了，怎么还倒霉地摔了东西？接着又听见楼上关门的声音，好像有人下楼了。干一天活确实有些累了，我懒得多想，准备睡觉，奇怪的是楼上那家伙好像一直没回来。
睡到半夜我梦到天下雨，朦朦胧胧里摸到自己枕头还真湿了一块，怎么回事啊，明天得去洗洗枕头被褥了吧。
明天我醒来会发生什么？
