贝塔死了，是中毒而死。为此，安娜和贝思收到了警察的传讯。
安娜：如果这是谋杀，肯定是贝思干的。
贝思：如果这不是自杀，那就是谋杀。
警察作了如下的假定：
（1）如果安娜和贝思都没有撒谎，那么这就是一次意外事故；
（2）如果安娜和贝思两人中有一人撒谎，那么这就不是一次意外事故。
最后的事实表明两个假设都是正确的。
那么，贝塔之死的原因究竟是什么？
自杀还是谋杀？
酒店发生了凶杀案，监控镜头记录下了凶手的背影。那是一个穿黄体恤的男子，身材却平平无奇毫无特征。
警察迅速控制了现场，以及酒店的唯一出入口。调查整个酒店后却发现，酒店里只有穿黑色、红色、甚至粉色体恤的人，却没有任何一个人穿的是黄色体恤。而且搜查也没有找到其他体恤，也没有衣物被损毁的痕迹，周围证人也表示没有看到衣物被扔出酒店。酒店内有厨房有洗衣房，却决没有染房。
警察又调用了出入口的监控录像，案件发生后没有人离开。在此之前，也找不到黄色体恤进入时的影像资料，只有白色、黑色之类的。最后，我们的警察同学一拍自己刺毛头的脑门儿，一条光线从他脑门儿后面射了过去（柯南状）。于是，他叫来了所有穿体恤的人，然后挨个儿闻了过去，然后指着其中一人说：你丫的认了吧，你就是凶手。
请推理：凶手是穿什么颜色体恤的人呢？
A,B,C,D,E（男，男，女，女，女）是高中+大学同学。毕业后五人各奔东西，未也再能相聚。多年后一日，C小姐提议节假期间去她家聚会。然而聚会过程中，E小姐中毒死亡。K警官赶来，医护人员鉴定为乌头碱中毒身亡，检验了所有的盘子、杯子以及E小姐使用过的东西，只发现在B给她倒水的杯子边缘有少量药物反应，K分别对四人进行了谈话：
A：“我是E小姐的前男友，我们分手原因是性格不合，虽然说分手是她提出的，但我并不恨她，更没有杀她必要，现在这样我也很难过。”
K：“E小姐的死亡原因是中毒，请问在此期间，你们都吃了什么？”
A：“我们吃的都是相同的，C小姐做的蛋糕切成了5块我们是随机挑选的，果汁在榨汁机里，杯子也是随手挑选，再将果汁倒入各自杯子。”
K：“原来如此。你帮E小姐买牙刷是怎么回事？”
A：“她一向以来的习惯——吃完甜品刷牙。当时外面下雨，她拜托我去买，虽然分手了但帮忙买下东西总可以的把？”
K：“当然。E小姐对于牙刷的牌子有要求吗？为什么不用C小姐的？”
A：“她只用P-L牙刷，她有洁癖。”
K：“你的衣服……？”
A：“哦，当时下雨，便利店就在旁边，于是我没开车，一路跑去跑回的，所以衣服前后都湿了。”
K：“好的。下一位。（为确认A的话的属实，警官问了B先生一遍，属实，C,D同样，省略）A先生出门时，你们几位在做什么？E小姐当时是否异常？”
B：“C小姐一人在厨房烤牛排，我们都在客厅，当时她很正常、”
K：“你给她倒水喝，怎么一回事？”
B：“我离饮水机最近，她让我倒一杯，虽然她死亡前吃的最后一样东西是我的水，但我并没有下毒啊！“
K：”有人可以证明吗？”
B：“当时只有我和她在客厅。”
K：“好的，下一位。请讲案发过程叙述一遍。”
C：“A,B,D,E到我家后大家一起吃了蛋糕喝了饮料。快吃午饭时我去厨房做牛排。A先生去买牙刷，B,D,E都在客厅。期间D小姐去了卫生间洗手，当时她还在和坐在客厅里的E小姐说话。5min左右后，A先生买回来了，E小姐去刷牙，并在要刷牙前拜托坐在客厅内的B先生倒杯水，A,D在厨房间帮我忙。之后刷好牙的E小姐在喝了B先生倒的水后就……，我感到很难过。”
K：“A先生进过卫生间吗？”
C：“是，他是在E小姐出来之后进去的，对了，他昨天来过我家。”
K：“好的，我明白了。”
请推理凶手？
