她最喜歡小孩了!胖的瘦的,高的矮的,不管怎麼樣的,只要是小孩子,她就很喜歡,能跟她們打成一片,玩的不亦樂乎。她二十三歲,她的父母很著急,她不像同齡人一樣,她,也像個小孩,沒有成年人的樣子。
一天鄰家的一個小孩不見了,大家都著急的到處找。她像什麼也不知道似的,繼續跟一群小孩子玩成一片。以後經常有小孩子無故不見了,她身邊的小「朋友」也越來越少。
她問媽媽:「我的好朋友都去哪了? 」,媽媽說:「她們一直在你身邊啊!來,再吃點,快快長大!」
以下推理最不可能正確的是?
GSR入口大廳系統能在浮浮眾生中找出千差萬別,他們其中一個欺騙了你。假象往往長於偽裝,輕易識別的,卻容易蒙住發現的眼睛。以常規視角判斷萬事萬物,浮浮眾生,就不經意放過渾水摸魚之輩。GSR入口大廳安全系統,智能分辨偽裝,透過現象看本質,糾出真相。考考你的眼力,下面濫竽充數的水管工中,哪一個是危險分子?(在哪一排,從上往下數)
【不在場證明推理題】
天陰沉了一天,晚上還打起了雷,還有閃電,後來還下起了大雨。
第二天早上我接到報案,有人橫死家中,推斷死亡時間為昨天夜裡22點至23點。
嫌疑人有兩位,他們都有把柄在死者手上。
警方要求他們供述不在場證明。
一人說:我那個時間去買夜宵了,還在巷子里發現了一隻靠在牆邊的虛弱的小貓,四周很黑,我也沒有照明物,我只好趕緊帶著小貓奔回自己的家。後來為了救活它,我折騰了好久呢,23點30分才睡下。
一人說:那個時候,我在窗邊畫畫。我最喜歡畫夜景了,尤其是像昨天那樣,漆黑的夜空,伴著稀疏的星星。我一直畫到了23點10分才大功告成,真是累死我了。
請問誰的不在場證明更有問題?
恐怖分子闖進了大樓,一口氣跑到了頂樓36,踹開了大堂的大門。
緊接著,隨著一聲聲槍響,血流遍地,人們死的死、傷的傷,財產也一搶而空,只留下了一個慘不忍睹的場面。警方隨即趕到。
你是不幸的,被恐怖分子砸了腦袋,當即暈了過去;你又是幸運的,最後蘇醒了。
就在這時,你發現你的眼前白茫茫一片,身子不自覺的移動;你爬起來了,周圍的人都驚恐地四處逃散了。
請問以下推理最不可能正確的是?
某國防部最近憑代號「A」的種族分離份子頭領提供,得知這個叛國組織的內部情況,於是多抓了二十五個頭領。
比較傷腦筋的是,其中有三個是組織最高的領袖,這點是A所不知的,從口供僅知道,有「鑰匙」的人就是領袖。
國防部長苦苦不得答案,無法在這班頭領中辯認得三名「最高」領袖。
直至這一天,國防部長接見了一位英國客人,憑他一句「Hello!」就使國防部長完全醒悟,而且更還迅速在三個領袖中辨出其中酌最高級的一位領袖。
究競他從何而知呢?
而那位英國客人的一句說話又有什麼啟示呢?