忙完了一個階段的工作后,張明長帶著妻子毛娜到北馬里亞納群島補度蜜月。他們去的是一個剛剛進行旅遊開發的小島,遊客沒有多少,所以他們感覺好像整個島嶼都是屬於他們似的。一天中午,張明長和毛娜在海上玩了會兒衝浪后,回到沙灘,一起走向樹蔭處去拿埋在沙子下的飲料喝。他們走到埋飲料的地方,卻發現七八米遠的一棵椰子樹下,倚坐著一個只穿了條沙灘褲的少年,少年的臉上還有大片血跡。兩人好奇地走過去一看,原來少年已經死了,他的身邊有一個大個的椰子,看起來是少年在椰子樹下休息時,樹上的椰子掉下來把他給砸死了。張明長守著現場,讓毛娜去報警。幾分鐘后,毛娜帶著警察和幾個海岸救護員趕來了。救護員驗看了死者的屍體后,推斷死者是一小時前停止呼吸的。警察仔細查看了死者的周圍,發現沙灘上有一些椰子蟹爬過的痕迹,因此推斷道:「看來是椰子蟹爬到椰樹上剪掉了一個椰子,落下來正好砸中了死者的頭部,將他砸死了。」一名救護員卻並不認同警察的推斷:「不可能,他很有可能是被人用椰子砸死的,椰子蟹不是兇手。」接著,這名救護員說出了他懷疑的理由,警察當即修正了自己的判斷,將這起案子定性為一起謀殺案。請問,這名救護員的說法正確嗎?
對所有不道德的行為而言,以下兩個說法成立:
其一,如果它們是公開實施的,它們就傷害了公眾的感情。
其二,它們會伴有內疚感。
如果以上陳述為真,以下哪一項陳述一定為假?