7月的一天，小王在辦公室休息的時候突然接到電話：「警長，我丈夫死了，就在我家的農田裡。」
小王馬上來到了案發現場，發現死者頭部受到重創，應該是流血過多才導致死亡。小王仔細檢查死者的傷口部位，認定傷口是由鋤頭擊打形成。小王這麼確信是和他從小生活在農村，對農具相當的了解。
小王問死者妻子：「你丈夫得罪過什麼人嗎？」
夫人想了一會說：「我丈夫平時愛打牌，可是牌品不太好，經常輸了錢罵那些贏錢的人，久而久之人家就不在和他玩了。因為沒人和他玩，他反倒罵得更凶了，有一次因為老李不願意和他玩，就和人家打了起來。但過後老李還是有說有笑，並沒有什麼別的表現。小王告訴村支書，馬上讓村裡的人把自家鋤頭之類的農作具拿來檢查一下，如果有私自隱藏，那就是殺人兇手。不一會全村的人都拿著鋤頭來了，有幾十把。小王一一檢查之後，拿起其中的一把鋤頭，問道：「這是誰家的？」
一個看上去40多歲，身形矮小的中年男子從人群中走了出來：「是我家的。」
大家聽完都把目光投向了這位男子，此人不是別人，正是和死者大過架的老李。小王問：「你是何緣故殺人？」
請問小王怎知是老李殺人？只是簡簡單單的鋤頭就能成為破案的關鍵嗎？線索是什麼？（答案為2個字）
墨雨、橘子和青衣三人是很好的朋友，三人住在一起，經常互相開玩笑，有時還互相搞惡作劇。
有一天，他們的鄰居鈺城來他們家玩。橘子拿出一個巧克力蛋糕想用來招待鈺城，卻突然發現自己房間里的窗戶沒關好，於是去關窗戶了。等他回來，蛋糕已經不翼而飛了，盤子里乾乾淨淨。
橘子十分驚訝，隨即笑道：「你們三個如實招來，我的蛋糕呢？誰吃的！」
鈺城：「吃？吃什麼？有吃的？我不知道。」
青衣：「他明知故問，明明就是他吃的！我看見他在那裡狼吞虎咽地吃來著！」
墨雨：「不是我吃的。」
青衣：「對，墨雨沒吃。」
鈺城：「青衣撒謊，是她吃的！」
墨雨：「是鈺城吃的。」
已知鈺城、墨雨、青衣三人各說了一句真話和一句假話。
那麼問題來了，請你幫幫橘子，蛋糕到底是誰吃的？
註：蛋糕確實被他們三個中的一人或多人吃了
一個女人死嘞,
屍體在房間裏,
被從后捅死的,有一些血,但不是特別多.
抽屜是開著的,裡面有項鏈不見嘞.
除嘞還有一條斑點狗被拴在廚房之外.
一切正常,
這裏有幾個人的證詞(在他們還沒有進入案發現場):
女人的朋友說:"我們本來還約好嘞在她家玩的,
她本來還準備親手做飯我吃的,而且還要給我看她
那價值連城的項鏈,,,但是沒想到她...."說完就哭嘞.
這時警官有點意識到嘞甚麼嘞.
第二個,她的丈夫說:" 都怪我,要是我下班后快點囬家就不會發生這種事嘞. ....."說完,哽咽起來...
第三個,鄰居說:"我一直在家,貌似沒聽到甚麼異常聲音,
而且他們家那條愛見人就啡的狗也好乖的安靜貌似.
除嘞這,只感覺她好像做過飯..."
警官靈光一閃,再去案發現場看嘞一片,,,
便指著他們其中一人說:"兇手就是鉨!"
請問兇手是誰？
