大企业家凯文在丽晶大酒店里参加完记者招待会，正要出门，突然被一伙歹徒挟持。歹徒的头目怕凯文没有回去而引起家人的怀疑，就让凯文用座机电话向家里打个电话，报个平安：“亲爱的，你好吗？我是凯文，昨天不舒服，未能陪你去夜总会，现在好多了。多亏丽晶大酒店经理上月送的感冒药。亲爱的，不要和我这样的坏人生气，我们永远会在一起，请你原谅我的失约，我的病会很快就好了嘛？今晚赶回家里再向你来道歉，可别生我的气啊！”
过了一会，警察就来了，怎样报警？
2015年，O省S市某职员林朔在下班路上遇袭。蒙面人持刀捅了林朔两刀，林朔大叫三声“好疼啊！”，冲着凶手追了几步，随即扑倒在地，恳求大家救他，还一直捂着肚子。虽然围观群众打了120，但最终因为失血过多而死亡。
林朔的女友小倩得知噩耗后悲痛欲绝。嫌疑人蒙着面，没有任何人能认出他，而那一段路刚好断电监控不能用。
接到这个棘手的案子，高泰局长十分关注，让专案组分析案件性质和嫌犯逃跑的路线。这时，小倩忽然告诉警方，男朋友非常聪明，他一定会想方设法在生命的最后留下一点线索。一开始谁都没有把她的话当一回事儿，但一周以后真凶落网时，所有人都明白过来小倩所说千真万确。
那么，林朔留下了什么线索？
出乎意料的不在场伪证
A和B是一对情侣，也是两个侦探。
这一天，A和B打算找俩人的共同朋友记者F，但是在路上却接到了警探C的求助电话，于是AB二人便决定去找警探C。
看到AB二人到来，警探C仿佛看到了救星，于是赶忙告诉了他们自己正在办理的一起案件。
在三天前，C等人接到一起案子，在某个小区内发生了一起谋杀案，一对老夫妇死在了小区内，判断为他杀。
根据法医的鉴定，当时两位死者死亡时间已经超过了24小时，这个被鉴定了三次；同时在尸体被发现前两天的上午，在小区门口的监控摄像头拍到了女死者的身影，脸虽然很模糊，但是死者的邻居和女儿都确认是其。
C告诉了他们三个嫌疑人，同时告诉他们，两个死者性格孤僻，喜欢独来独往，没有仇人，也没有很亲近的朋友，和邻居关系淡漠。同时现场证据表面，这是熟人作案，以下三个人，便是嫌疑最大的三个人。
I，两个老人的儿子，一直在外地生活，和父母关系生疏，经常向父母要钱。
L，两个老人的女儿，一直和老人生活，谈了一个对象，据说谈了很久马上结婚，似乎和父母因为男友的事有矛盾。
M，两个老人的前女婿，L的前夫，和老人关系很好，经常时不时过来照顾老人。
C补充道，实际上他们已经找到了一个关键证据，那就是在两个老人的屋里发现一个染着男死者血的指纹，后来查到就是L的。
凶手那不就是L吗？AB直接对着C说。
但是却有一个大问题了，C叹了一口气，告诉了AB关于L的行程，原来在案件推定的时间，L有着充分的不在场证明，而且都有与案件无关的证人（且每段不在场证明证人都不止一位）来证明。面对作案时间推断和关键线索的矛盾，C不知道怎么理解。于是问AB。
A和B苦思冥想了半天，突然想到了什么，又向C看了嫌疑人不在场证明和死亡时间判断论据，之后恍然大悟，B于是对着警探C说到：“我知道问题出在哪里了！你们从一开始就被带进沟里了。”
“B，别说的这么直接。”A说到，“实际上是这样的，L的不在场证明有点问题（可能来自死亡时间推测）我想我们应该再仔细核对一下其中一个线索。”
请问，口供，监控和法医尸检中哪一条线索有问题呢。
我是老教授，在神秘世界审核所有刑事案件，相当于最高法院。神秘世界规定，一般一审案件不上诉的立即发生效力，但判处死刑立即执行的不论是否上诉，都要经过我审核，换言之一切死刑都由我批准。如果一审案件上诉的，判处有期徒刑的不归我（但如果我硬要看也行），无期以上的归我管。
最近我收到了一起案件的上诉，这是一个死刑犯的垂死挣扎。对于死囚，我从来没有怜悯或同情的想法，想想他们的罪孽吧，不值得。本案是一起谋杀案，案情很简单，被告人元赦与死者赵淇（神秘世界叫什么名字都可能）原本是夫妻。后来元赦出现家暴倾向，赵淇为了泄愤就与第三人存在外遇。元赦不反思自己的行为，反而片面把婚姻问题归结为妻子情感背叛，用绳子把妻子勒死。就案情而言，元赦罪无可恕。因为根据这里法律规定，故意杀人强制处以死刑，不存在死缓，唯一例外是情节较轻必须由我作出，即改为终身监禁。很明显，被害人不存在单方面的过错，外遇也罪不至死，更何况元赦有错在先所以本案绝不属于情节较轻，也不可能改判死缓。但被告人并没有以此开脱，而是声称一审证据不足，他对天发誓没有作案。我当然不可能听他一面之词，但凡唯物主义者都知道发誓根本不改变事实。我看了看案发现场的照片，死者非常平静，而脖子上有整整两道勒痕，一道深紫色一道浅褐色。案发现场的绳子上有被告人的DNA。辩护律师的理由是——死者没有挣扎痕迹，而即使在睡梦中作案，勒脖子都不会立即致人死亡，所以不可能不挣扎，而且还勒了两次。换言之，本案死者不是勒死的，被告人应当无罪释放。
神秘世界没有疑罪从无的推定，但证据绝对重要。所以本系列的推理都要从事实角度而非常规理解的法律角度判断真伪。我看着这两道勒痕和绳子，做出了终审判决。
问——我应该怎么判决？
F高中最近期末考成绩出了，高三11班班主任非常高兴地宣布——“我们班这次期末考的成绩突飞猛进，平均分比创新一班平均分仅仅低了0.82分！”
已知F高中的每个年级123班是创新一二三班，需要入学后经过特别考试选拔，通过的才能进，剩下的是普通班（不过重点高中普通班也是不错的）。那么如果哪项成立，可以削弱高三11班班主任的话的可信度？
【O省迷案 202】—— 倒霉的老头
今年60岁的张大伯是个很本分的O省人，一辈子遵纪守法，连派出所都没去过。但是他走南闯北，见多识广。由于在O省待久了，他只会说O省南部方言，而O省南部方言没有v（如驴）这个音，都发成i，比如毛驴说成毛梨。
2025年1月10日，张大伯在从批发市场下班时被蒙面人袭击，身中六刀。凶手作案手段极其残忍，警方高度重视。很快，四名案发时间出现在相关路段的嫌疑人都被带去做笔录。
王蛤蟆——“我压根不认识死者，跟他无冤无仇，再说我在魔都打拼这么多年了，也算有一定积蓄，犯不着自找没趣。”
李鸫——“我认识张大伯，他卖一些农作物，我偶尔去他那边买。他卖的东西质量很好，但价格稍高，所以我算不上常客，更没有恩怨情仇。”
陶象——“死者我见过，就当天我听他在叫卖薏米，就过去买了两斤。后来我先走了，那时候他没收摊，所以我根本不知道他下班往哪走。”
郭鲤——“我当天早些时候见过死者，他在叫卖胡瓜。我看他那边人不少，而且我本人也不喜欢吃胡瓜，看了几眼就走了。”
警方对案发现场进行调查，又走访了相邻摊位，最终发现有个人在说谎。那么他是谁呢？
