母亲和孩子在山腰等了半天，终于来了辆大巴。
男孩拉着妈妈占了第一排，好动的男孩没坐多久就起来站在位子上。
“等过了这盘山公路，我们就能见到爸爸了。”
孩子毫不在意，趴在椅背上数着：“1,2,3……妈妈，这里一共有10个人。”
“对对对，你快坐下了，前面可是要转弯了。”
“怎么会只有10个人？”我也站起来向后看，数着到底有多少人。“1,2,3……11”
没错，明明是11个人，这孩子一定是忘记把自己数进去了。
以下推测最不可能的是？（本题不涉及灵异）
我是老教授，在神秘世界审核所有刑事案件，相当于最高法院。神秘世界规定，一般一审案件不上诉的立即发生效力，但判处死刑立即执行的不论是否上诉，都要经过我审核，换言之一切死刑都由我批准。如果一审案件上诉的，判处有期徒刑的不归我（但如果我硬要看也行），无期以上的归我管。
最近我收到了一起案件的上诉，这是一个死刑犯的垂死挣扎。对于死囚，我从来没有怜悯或同情的想法，想想他们的罪孽吧，不值得。本案是一起谋杀案，案情很简单，被告人元赦与死者赵淇（神秘世界叫什么名字都可能）原本是夫妻。后来元赦出现家暴倾向，赵淇为了泄愤就与第三人存在外遇。元赦不反思自己的行为，反而片面把婚姻问题归结为妻子情感背叛，用绳子把妻子勒死。就案情而言，元赦罪无可恕。因为根据这里法律规定，故意杀人强制处以死刑，不存在死缓，唯一例外是情节较轻必须由我作出，即改为终身监禁。很明显，被害人不存在单方面的过错，外遇也罪不至死，更何况元赦有错在先所以本案绝不属于情节较轻，也不可能改判死缓。但被告人并没有以此开脱，而是声称一审证据不足，他对天发誓没有作案。我当然不可能听他一面之词，但凡唯物主义者都知道发誓根本不改变事实。我看了看案发现场的照片，死者非常平静，而脖子上有整整两道勒痕，一道深紫色一道浅褐色。案发现场的绳子上有被告人的DNA。辩护律师的理由是——死者没有挣扎痕迹，而即使在睡梦中作案，勒脖子都不会立即致人死亡，所以不可能不挣扎，而且还勒了两次。换言之，本案死者不是勒死的，被告人应当无罪释放。
神秘世界没有疑罪从无的推定，但证据绝对重要。所以本系列的推理都要从事实角度而非常规理解的法律角度判断真伪。我看着这两道勒痕和绳子，做出了终审判决。
问——我应该怎么判决？
【职场】
王经理受邀参加酒会，在场的都是些知名的成功人士，王经理心里想着要是能和他们搭上关系，那对自己日后的发展想必是极好，但是贸贸然攀交情又显然不妥。
所以王经理与人交往中需要注意些什么？
XX市发生了一起盗窃案，经过侦查，有两个人有作案嫌疑，于是警方对这两个人分别进行了询问。
警察：“2015年8月24日晚上8点半你在哪里？”
甲：“那天我开着刚买的新款轿车去YY市，半路上抛锚了，幸好路边上有个汽车修理店，修车师傅说我的车化油器坏了，花大价钱换了一个才重新上路，那时候刚好是8点半左右。”
乙：“应该在路上吧，那天我骑摩托车带老婆去乡下看我的丈母娘，8点出来，路上化油器坏了，在路边的修车铺鼓捣了一下，9点到丈母娘家。”
听取了二人的回答之后，警方拘留了其中一人，你知道是哪个人吗？
【心理学】
研究者要求男性参与者从两张男性的照片中挑选出一张自己喜欢的，并说出理由。之后研究者向他展示第二组照片，其中的同性面孔与第一轮相同，不同的是：
①一张是有一名微笑的女子看着其中一名男子；
②另一张是女子对男子做出厌恶的表情。
两轮之后，男性更容易讨厌的是：
恩爱夫妻 “老公，你看我新买的裙子漂不漂亮？”
“亲爱的，当然漂亮啦。噢，让我仔细看看，真是美丽极了！”
“真的吗，只要老公你喜欢就好。今天是我们的结婚纪念日哦，你会陪我去逛街吗？”
“你看我穿这身西装怎么样？走吧。”
“好咧，老公你太好啦，我们逛街咯。”
林丽今天笑得格外开心，她牵着丈夫的手穿梭在喧嚣的人群中，饱受众人羡慕的眼光。
是啊，她今天太开心了。她突然觉得自己是世界上最幸福的女人！
夫妻俩逛了好几个小时，但林丽却没有感到丝毫的疲倦。相反，如果可以，她希望永远这样逛下去呢。
终于丈夫对她说：“亲爱的，你饿了吗？”
林丽幸福地对他笑了笑，说：“嗯，我们去吃点东西吧。”
他们来到一家大排档。以前他们常常来这里吃饭，大排档的老板他们也认识，别人都叫他“郑叔”。
“老公，你想吃点什么呢？”
“汤面。”
林丽跟郑叔说：“郑叔，来两碗汤面吧。”
郑叔先是迟疑了一下，然后笑呵呵的说道：“好咧，林嫂，您稍等一会啊，我们很快就给您端上。”
一会儿工夫，两碗热腾腾的汤面就端上来了。
林丽和丈夫边吃边聊，郑叔时不时地看一下林丽，然后无奈地摇摇头。
“郑叔，结帐吧，我们吃饱了。”林丽说。
“林嫂，两份十五块。请问需要打包吗？”
“哦，不了。郑叔再见！”
“再见！”
林丽牵起丈夫的手，乐呵呵地走远了。
