母親和孩子在山腰等了半天，終於來了輛大巴。
男孩拉著媽媽佔了第一排，好動的男孩沒坐多久就起來站在位子上。
「等過了這盤山公路，我們就能見到爸爸了。」
孩子毫不在意，趴在椅背上數著：「1,2,3……媽媽，這裡一共有10個人。」
「對對對，你快坐下了，前面可是要轉彎了。」
「怎麼會只有10個人？」我也站起來向後看，數著到底有多少人。「1,2,3……11」
沒錯，明明是11個人，這孩子一定是忘記把自己數進去了。
以下推測最不可能的是？（本題不涉及靈異）
我是老教授，在神秘世界審核所有刑事案件，相當於最高法院。神秘世界規定，一般一審案件不上訴的立即發生效力，但判處死刑立即執行的不論是否上訴，都要經過我審核，換言之一切死刑都由我批准。如果一審案件上訴的，判處有期徒刑的不歸我（但如果我硬要看也行），無期以上的歸我管。
最近我收到了一起案件的上訴，這是一個死刑犯的垂死掙扎。對於死囚，我從來沒有憐憫或同情的想法，想想他們的罪孽吧，不值得。本案是一起謀殺案，案情很簡單，被告人元赦與死者趙淇（神秘世界叫什麼名字都可能）原本是夫妻。後來元赦出現家暴傾向，趙淇為了泄憤就與第三人存在外遇。元赦不反思自己的行為，反而片面把婚姻問題歸結為妻子情感背叛，用繩子把妻子勒死。就案情而言，元赦罪無可恕。因為根據這裡法律規定，故意殺人強制處以死刑，不存在死緩，唯一例外是情節較輕必須由我作出，即改為終身監禁。很明顯，被害人不存在單方面的過錯，外遇也罪不至死，更何況元赦有錯在先所以本案絕不屬於情節較輕，也不可能改判死緩。但被告人並沒有以此開脫，而是聲稱一審證據不足，他對天發誓沒有作案。我當然不可能聽他一面之詞，但凡唯物主義者都知道發誓根本不改變事實。我看了看案發現場的照片，死者非常平靜，而脖子上有整整兩道勒痕，一道深紫色一道淺褐色。案發現場的繩子上有被告人的DNA。辯護律師的理由是——死者沒有掙扎痕迹，而即使在睡夢中作案，勒脖子都不會立即致人死亡，所以不可能不掙扎，而且還勒了兩次。換言之，本案死者不是勒死的，被告人應當無罪釋放。
神秘世界沒有疑罪從無的推定，但證據絕對重要。所以本系列的推理都要從事實角度而非常規理解的法律角度判斷真偽。我看著這兩道勒痕和繩子，做出了終審判決。
問——我應該怎麼判決？
【職場】
王經理受邀參加酒會，在場的都是些知名的成功人士，王經理心裡想著要是能和他們搭上關係，那對自己日後的發展想必是極好，但是貿貿然攀交情又顯然不妥。
所以王經理與人交往中需要注意些什麼？
XX市發生了一起盜竊案，經過偵查，有兩個人有作案嫌疑，於是警方對這兩個人分別進行了詢問。
警察：「2015年8月24日晚上8點半你在哪裡？」
甲：「那天我開著剛買的新款轎車去YY市，半路上拋錨了，幸好路邊上有個汽車修理店，修車師傅說我的車化油器壞了，花大價錢換了一個才重新上路，那時候剛好是8點半左右。」
乙：「應該在路上吧，那天我騎摩托車帶老婆去鄉下看我的丈母娘，8點出來，路上化油器壞了，在路邊的修車鋪鼓搗了一下，9點到丈母娘家。」
聽取了二人的回答之後，警方拘留了其中一人，你知道是哪個人嗎？
【心理學】
研究者要求男性參與者從兩張男性的照片中挑選出一張自己喜歡的，並說出理由。之後研究者向他展示第二組照片，其中的同性面孔與第一輪相同，不同的是：
①一張是有一名微笑的女子看著其中一名男子；
②另一張是女子對男子做出厭惡的表情。
兩輪之後，男性更容易討厭的是：
恩愛夫妻 「老公，你看我新買的裙子漂不漂亮？」
「親愛的，當然漂亮啦。噢，讓我仔細看看，真是美麗極了！」
「真的嗎，只要老公你喜歡就好。今天是我們的結婚紀念日哦，你會陪我去逛街嗎？」
「你看我穿這身西裝怎麼樣？走吧。」
「好咧，老公你太好啦，我們逛街咯。」
林麗今天笑得格外開心，她牽著丈夫的手穿梭在喧囂的人群中，飽受眾人羨慕的眼光。
是啊，她今天太開心了。她突然覺得自己是世界上最幸福的女人！
夫妻倆逛了好幾個小時，但林麗卻沒有感到絲毫的疲倦。相反，如果可以，她希望永遠這樣逛下去呢。
終於丈夫對她說：「親愛的，你餓了嗎？」
林麗幸福地對他笑了笑，說：「嗯，我們去吃點東西吧。」
他們來到一家大排檔。以前他們常常來這裡吃飯，大排檔的老闆他們也認識，別人都叫他「鄭叔」。
「老公，你想吃點什麼呢？」
「湯麵。」
林麗跟鄭叔說：「鄭叔，來兩碗湯麵吧。」
鄭叔先是遲疑了一下，然後笑呵呵的說道：「好咧，林嫂，您稍等一會啊，我們很快就給您端上。」
一會兒工夫，兩碗熱騰騰的湯麵就端上來了。
林麗和丈夫邊吃邊聊，鄭叔時不時地看一下林麗，然後無奈地搖搖頭。
「鄭叔，結帳吧，我們吃飽了。」林麗說。
「林嫂，兩份十五塊。請問需要打包嗎？」
「哦，不了。鄭叔再見！」
「再見！」
林麗牽起丈夫的手，樂呵呵地走遠了。
