【O省迷案 155】—— 绑而不贪
2024年9月12日，O省高级人民法院审理了一起上诉案。上诉人王伟在因为雇主谢成拖欠工资不还还对自己殴打威胁，一怒之下就怒了一下，联合弟弟王光将谢成捆起来押到三层小楼的楼顶进行报复。谢成不堪囚禁，趁机从窗户翻下，但不慎坠亡。
S市中级人民法院宣判，认定王伟和王光构成绑架罪，且致人死亡，判处死刑，剥夺政治权利终身。二人不服，向O省高级人民法院提出上诉。刑一庭庭长连胜昌经过审理，认定本案中二被告人没有向被害人及家属索要钱财的行为，因此构成非法拘禁罪。因此，撤销原判，判处王伟有期徒刑十三年，王光有期徒刑十一年六个月。
已知:本案中二被告人确实没有向被害人及家属索要财物。问:一审和二审哪个定罪是准确的？
【O省迷案 133】—— 特大盗窃案
2015年10月，S市公安局接到了市民朴先生的举报，称小区一辆车的后备箱放着被盗的大量金银珠宝。警方根据车牌号，锁定了车主大光头。然而大光头到案后矢口否认自己犯了盗窃罪，但警方很快确认这品价值不菲的高档耐用品是城内一家珠宝行前不久丢失的物品，经过鉴定价值为1612万元。
2015年12月17日，S市中级人民法院对大光头盗窃一案作出宣判。法院认为大光头犯罪事实清楚，证据确实充分，被告盗窃数额特别巨大，到案后拒不承认罪行，认罪态度差，因此顶格判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
大光头提出上诉，O省高级人民法院对本案进行审查，审判长王凝巍认为案件事实不清，因此发回重审。许多媒体对这一决定表示质疑，认为O省高院与大光头之间肯定有什么不为人知的关系，但王凝巍表示这些都是流言而已，二审发回重审是有依据的，因为本案有一个关键疑点。
问:本案真如王凝巍所说有疑点吗？
【犯罪现场推理题】
清晨，我和妹妹去公园晨练。
六点半，我和妹妹来到公园，这里好像出事了。
一个男子仰卧在公园的台阶处，已经死了。尸体的头部伸出台阶悬空着，样子很是恐怖。尸体胸口插着一把水果刀。我把妹妹拉走，走啦，死人有什么好看的。而且尸体不对劲，报警让警察处理吧。请问，这里是第一案发现场吗？
