在一个宾馆里发生了一起命案,死者死于枪杀。死者的房间里只有一个灯泡,James侦探赶到现场,知道当时是灯泡被打碎了后人被杀死的,并且当时有很多孩子在用一些玩具枪(打塑胶子弹的,并且威力极小)打真人CS,所以现场遗留下来了许多塑胶子弹,James望向窗外,发现对面有一栋楼,现在,他该调查谁:
A:死者同事,当时出去办事了,并且有人证明。
B:宾馆里打扫房间的服务生,当时正准备打扫房间
C:宾馆老板,那些孩子也是他请来的,与死者是亲戚,那些孩子与死者也是亲戚。
D:孩子们
好不容易忙完工作,社畜墨黄从公司里出来准备回家。他走在路上,回家的必经之路上没有路灯,让他很没有安全感。他一抬头看见了天上的月亮。
“这么巧,正好回家需要向着月亮走,还能亮一点。”墨黄窃喜。
由于下午下过雨,下午的天气又比较阴,所以地上的积水没有完全蒸发,有许多积了水的水洼。
“哎呀,真倒霉。”墨黄向一片不反光的区域落脚,却一脚踩进了水坑,鞋都湿透了,他只好再小心一点,尽量放慢脚步。
忽然他好像听到了一些不同寻常的声音,他有些害怕加快脚步的同时向身后一瞥,这不看不要紧,一看吓一跳,一个高大的黑衣男子正跟在他的身后,墨黄炸了毛,加快脚步开始向家跑去,黑衣男人紧追不舍。墨黄本就缺乏锻炼,不几步就被男人追上。他只能无助的看着男人右手举刀向他胸前刺下……
第二天,墨黄的尸体在街头被人发现,经过尸检,他是被利器由下而上贯穿胸口而死。
请问文中有几处不合理的地方?
某天市内一小区发生命案,死者是一位破产商人,由于破产变卖了豪宅,最近刚搬到这里,经过警方现场勘查,系他杀。最近遭遇车祸,腿部受伤骨折,旁边还散落着他的双拐。室内陈设比较简单,就几个简单的家具和电器,以及一些日常生活用品。
另外根据死者的记事本,警察得知当天死者约了4个人。警察迅速找到了这几个人约谈。
警察先给每人介绍了案件大致情况,以下是四个人的口供。
1.死者债主:当天我是找过死者,因为死者还欠我工程款,虽然死者破产了,但是我知道死者还有些不动产,我要先下手为强,把钱先要出来,免得被别的债主先下手为强。但死者拒绝了我,就说没钱,连杯水都没给我倒,就下了逐客令。我很气愤,但是我也只会法院起诉,不可能杀他啊。
2.死者弟弟:哥哥一直为人吝啬,虽然我是有点贪玩了些,但我最近想正经做点买卖开始好好过日子,虽然哥哥破产了,但是瘦死的骆驼比马大,应该还有点家底的,所以我来希望他能借我点钱,结果他不但不借我钱,还拄拐追我,用拐杖给我打了出来,哼,平时和葛朗台似的,这回死了,一分钱都带不走,活该。
3.死者女友:我是来和他谈分手的,追我的人很多,我可不能在他一棵树上吊死。虽然我俩聊得不怎么愉快,但他知道我不好惹,对我不得不客气,还给我端了一杯茶让我冷静。我承认,这次我主要来是想要点分手费的,他即使破产了,这点小钱应该还出的起。不过这个吝啬鬼居然不同意给,我还有事就先走了想改日再来谈。
4.死者前下属:听说老板出车祸了,我就拿了水果就来探望他,我进屋还剥了香蕉给他,但他并不领情。公司之前艰难的时候,我也投了一些钱希望能帮助公司渡过难关,但还是破产了。因为我知道老板还有些积蓄,我问老板能不能退给我一点钱让我做点小生意养家糊口,但他说我是趁人之危,让我拎着水果赶紧滚,差点把我打出来。
请问:根据以上四位口供,哪位嫌疑最大?