【O省迷案 94】—— 枪击案
日出九点钟小区发生了一起罕见的枪击案，事关重大，局长高泰立即下令彻查。
死者是一个普通的上班族，在一家公司当技术员，没啥兴趣爱好，除了上上网。他为人谦和，比较自卑，没什么人瞧得起他，但更没有仇家。
很快，警方锁定了案发周边的四户居民，问他们案发时都在干什么。
邵南卿:我在家看电视，突然听见了一声枪响，就立即打电话报警。说真的当时心很慌，怕是连环杀手，万一杀到我家。幸好没有，现在被当成嫌疑人倒无所谓，不做亏心事，不怕鬼敲门。
楚早柠:我在上班，等回小区时发现发生了命案，自己也成了嫌犯。我这辈子第一次亲身经历过命案，真可怕。
兰京渝:我也在家，也是报警打电话，但是好巧不巧手机锁屏密码忘了，试了好几次都没对还锁定了，我家又没有台式机，智能手机用惯了，也不敢往外跑去报警，万一凶手还潜伏在小区。
牛扬珠:我在家看电视，听到一声枪响。我当时刚好在看谍战片，以为是电视剧的声音，等后来警察来了才知道大事不妙。希望尽快破案，不然人心惶惶的。
根据上述线索，警方很快锁定了一个重大嫌疑人。他/她到底是谁？！
答案：
解析：
两个人进行生死对决，规则如下：有两种类型的牌，生牌和死牌。如果双方都打出死牌，则各扣除一条命，如果一方打出生牌一方打出死牌，则打出生牌者扣除一条命，打出死牌者和打出生牌者随机交换一张手中没有亮出的牌，如果双方都打出生牌则没有任何影响。每方各有三条命，其中一方先失去三条命或者在出完所有牌后命少者死亡（出完所有牌后双方命相同则都死亡）。其中一方的牌为三张生牌两张死牌，另一方的牌为三张死牌两张生牌（双方只知道牌数相同，不知道具体牌面），问：双方如何出牌可以最大化自己的存活率？
标签：
生死牌
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 138】—— 法院推理新编（4）
法律规定:二审案件即只有部分被告人上诉，也要对全案所有被告进行审查。收到一审判决后，如果被告想上诉，必须在10日内提出。
2023年4月25日，S市中级人民法院审理并宣判了一起杀人案。被告人曹萍婚后多年无端遭到丈夫马永成的虐待，案发当天晚上马永成回家无故吵闹，并强迫曹萍立即离家。曹萍一怒之下用板砖打击丈夫脑部数下，致马永成死亡。事后，曹萍将作案事实告诉哥哥曹威，曹威帮忙作伪证。本案案情复杂，由院长韩成钢进行审判，法院认为，曹萍已构成故意杀人罪，本应严惩。鉴于曹萍在长期受到马永成殴打和虐待的情况下，对家庭暴力应采取正当合法的途径解决缺乏认识，案发当天盛怒之下杀人，属于激情杀人，被害人有严重过错，可以从轻处罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。曹威构成伪证罪，鉴于其也经常遭马永成骚扰，出于同情而犯案，因此从轻判处有期徒刑两年，缓刑两年。
宣判后，曹萍以量刑重提出上诉，曹威在十日内没有上诉，表示服判。但9月27日，法警通知曹威到庭参加二审案件。O省高级人民法院刑一庭庭长连胜昌经过终审，认为曹萍因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，可以从轻处罚；归案后能如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚。原判认定曹萍犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，判决正确。曹威构成伪证罪，鉴于事出有因主观恶性不大，可以从轻处罚，定罪准确量刑适当。因此驳回上诉，维持原判。
案发后，曹威疑惑不解:“我妹妹维持原判我能理解，但为什么我明明没上诉却要再次出庭啊？”经过律师的解释，他才恍然大悟。
问:曹威错误假设了什么导致他疑惑不解？
法律规定:二审案件即只有部分被告人上诉，也要对全案所有被告进行审查。收到一审判决后，如果被告想上诉，必须在10日内提出。
2023年4月25日，S市中级人民法院审理并宣判了一起杀人案。被告人曹萍婚后多年无端遭到丈夫马永成的虐待，案发当天晚上马永成回家无故吵闹，并强迫曹萍立即离家。曹萍一怒之下用板砖打击丈夫脑部数下，致马永成死亡。事后，曹萍将作案事实告诉哥哥曹威，曹威帮忙作伪证。本案案情复杂，由院长韩成钢进行审判，法院认为，曹萍已构成故意杀人罪，本应严惩。鉴于曹萍在长期受到马永成殴打和虐待的情况下，对家庭暴力应采取正当合法的途径解决缺乏认识，案发当天盛怒之下杀人，属于激情杀人，被害人有严重过错，可以从轻处罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。曹威构成伪证罪，鉴于其也经常遭马永成骚扰，出于同情而犯案，因此从轻判处有期徒刑两年，缓刑两年。
宣判后，曹萍以量刑重提出上诉，曹威在十日内没有上诉，表示服判。但9月27日，法警通知曹威到庭参加二审案件。O省高级人民法院刑一庭庭长连胜昌经过终审，认为曹萍因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，可以从轻处罚；归案后能如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚。原判认定曹萍犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，判决正确。曹威构成伪证罪，鉴于事出有因主观恶性不大，可以从轻处罚，定罪准确量刑适当。因此驳回上诉，维持原判。
案发后，曹威疑惑不解:“我妹妹维持原判我能理解，但为什么我明明没上诉却要再次出庭啊？”经过律师的解释，他才恍然大悟。
问:曹威错误假设了什么导致他疑惑不解？
标签：
命案
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
