2010年12月22日，O省高院發布了一則規定，對殺害長輩或傷害長輩致死的案件一律判處死刑（含死緩）。次年5月14日，又發布第二條意見:如果被害人對引發案件有嚴重過錯的，可將宣告刑下調至無期徒刑，再考慮其他情節。（第一條直至2015年廢止）
若兩條意見被嚴格執行，那麼下列一定錯誤的是？
A、2010年小明因瑣事傷害父親致死，被O省高院判處有期徒刑十五年
B、2014年小周將長期虐待自己的某個熟人殺害被判處無期徒刑，那死者必然不是他的長輩
移送管轄：指人民法院在受理案件以後，發現本院對案件沒有管轄權因而將案件移交給有管轄權的人民法院管轄的制度。
下列屬於移送管轄的是？
A.基層法院立案后，發現本案涉案金額巨大，因而將案件移交中院審理。
B.經上級法院同意，C區法院將本由自己管轄的案件交給H區法院審理。
C.上級法院決定將本由自己管轄的案件交給H區法院審理。
D.法院在對原告的起訴狀審查后，發現該案不屬於自己的管轄權範圍，因而告知原告向有管轄權的法院審理。
U國最高法院的作用是保障所有人的權利不受政府濫用權力的侵犯。因為U國憲法沒有明確所有人的權利，所以最高法院有時就必須藉助於明確的憲法條款之外的原則來使它的判決具有公正性。然而，除非最高法院堅持單一的客觀標準，即憲法，否則人們的權利就會受那些具有審判權的人的興緻所擺布。因此，只有明確的憲法條款才能使法院的判決公正合理。既然這些結論相互之間並不一致，那麼U國最高法院的作用是保障所有人的權利，不受政府濫用權力的侵犯的說法就是不正確的。
本段落得出的新結論的推理是有缺陷的，因為該論述：
A、忽視了給總的聲明提供合理支持數據，而把著重點放在了駁斥那個聲明的單一例子
B、企圖為某觀點辯護，因為該觀點被廣泛支持，並且基於那個觀點的判決常常被認為正確
C、否決一被認為是謬誤的聲明，因為如果該聲明被人接受的話，做出該聲明的人就會受益
自從《行政訴訟法》頒布以來，「民告官」的案件成為社會關注的熱點。人們普遍擔心的是，「官官相護」會成為公正審理此類案件的障礙。但據H省本年度的調查顯示，凡正式立案審理的「民告官」案件，65%都是以原告勝訴結案。這說明，H省的法院存審理「民告官」的案件中，並沒有出現社會輿論所擔心的「官官相護」。以下哪項如果為真，最能削弱上述論證?( )
