市民孙某未经批准将已故父母的农村住宅进行了扩建，出售给市民江某。当地执法机关接到举报后，认定孙某扩建房屋违法，但因该房屋坐落的地块将被征收，故未作出拆除违建的处理决定。
关于本案，下列说法正确的一项是？
宗法观念，是指伴随着古代中国以血缘为纽带、以地缘为基础、以家族为基本结构的宗法社会的产生和发展而形成的观念，强调父权、血亲、家族至上。如今，仍以不同方式出现在社会生活中。
根据上述定义，下列不属于宗法观念的表现的是？
A.王某留学回国后进入一家公司工作，后来得知，他的表哥与他同在一个部门工作。
B.刘某与孙某因琐事发生争执，并被孙某打伤，刘某回家后带领数十个亲戚到孙某家讨说法。
C.张某在镇上开了一家火锅店，因生意红火，他又陆续开了多家分店，并请来他的大部分亲朋好友打理生意。
D.某村农民修订族谱，订立家法族规，修建祠堂和祖坟，祭祀祖先。
王总裁家养的一只贵宾犬被杀了，已知王家的五名仆人张某、王某、李某、赵某、孙某当中有若干人是凶手，且参与作案的人只会说假话，无辜者只会说真话。
这五个仆人接受审讯时，分别有以下供述：
张某说：“我没有参与作案，王某是作案者，王某亲口说过那只狗是他杀的。”
王某说：“我没有参与作案，李某是作案者。”
李某说：“我没有参与作案，赵某是作案者。”
赵某说：“我没有参与作案，孙某是作案者。”
孙某始终一言不发。
问：以下哪个仆人没有参与作案？
王某在大街上遛狗。张某故意挑逗狗，之后跑掉，结果狗将路过的孙某咬伤，并继续追赶孙某。王某为阻止狗继续伤人，在狗不听使唤的情况下，用木棍将狗的腿打断。
对此，下列表述正确的是？
检察院对孙某敲诈勒索案审查起诉后认为，作为此案关键证据的孙某口供系刑讯所获，依法应予排除。在排除该口供后，其他证据显然不足以支持起诉，因而作出不起诉决定。关于该案处理，下列哪一选项是错误的？
孙某与李某签订房屋租赁合同，李某承租后与陈某签订了转租合同，孙某表示同意。但是，孙某在与李某签订租赁合同之前，已经把该房租给了王某并已交付。李某、陈某、王某均要求继续租赁该房屋。下列哪一表述是正确的？
市公安局长孙某的中学同学黄某是本市的民营企业家，同学聚会前夕，孙某打电话通知黄某参加同学聚会。但孙某没有想到的是，接电话的是一个陌生男子，孙某当即说道：“请让黄总接电话，我是他的同学，找他有事。”对方说道：“黄总出去了，有事明天再说。”孙某略一沉思，说道：“那黄总的秘书张小姐在不在？”对方支支吾吾地说道：“张……张小姐请假了。”说罢对方就挂了电话。挂下电话后，孙某立刻派人来到黄某的公司，将正在公司抢劫的罪犯一网打尽，黄某等人最终获救，试问：孙某是如何得知黄某的公司正在遭受抢劫呢？
继续犯：又称持续犯，指犯罪行为与该行为引起的不法状态在一定时间内处于继续状态的犯罪。
根据上述定义，下列行为属于继续犯的是( )。
A. 孙某与有夫之妇张某存在不正当男女关系，被张某丈夫发现后，张某与孙某断绝了关系，孙某怀恨在心，两天之内先后将张某及其丈夫杀害
B. 李某举报某派出所所长王某徇私舞弊，王某为报复李某，借执法之名，将李某非法拘禁3日
C. 张某非法行医三年多，导致1人死亡，2人身体残疾
D. 王某在走私毒品的过程中，遇到边防人员的检查，王某以暴力方法抗拒检查
留置权：指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
根据上述定义，下列关于行为人是否享有留置权的说法中正确的是( )。
A. 甲委托乙保管某件物品，乙在保管期间，发现该物品有质量问题，遂将该物品交给丙修理。修好后，甲拒付维修费用，丙无权留置该物品
B. 甲向乙借了1万元钱，偿还期已到，甲未偿还，乙对甲工厂里的机器设备享有留置权
C. 甲公司与乙某签订了一份运输合同，约定货到付款，乙某将货物运达目的地后，甲公司未付运费，乙某可以留置运输货物
D. 李某有偿委托孙某代购一批产品，孙某买到产品后，李某不支付约定的报酬，孙某无权留置该批产品
警方收到报案。一出租的套房中，发现女大学生程某割腕自杀身亡。死亡约一两日。死者陈尸床上，左手腕有割痕，刀在床上的右手边，无外伤迹象。同样租这边套房的死者的同班女生孙某，在休假之后上学不见死者，又联络不上，于是当晚找到房东打开房门。现场没什么可疑之处，桌上打印机留有简单的遗书，抽屉还发现了安眠药。死者不是本地人，交际面很小，除了一起租房的孙某之外，只有一个住在本地的男友关系比较亲近。警方调查员到达现场视察，看了房间、浴室、角落等。他发现套房中老旧的单门小冰箱的电源拔掉了。调查员将冰箱门打开，看到里面空无一物，当然也毫不冰冷。然后他看到冰箱底部积了不少水，有些还流到地上。他又去检视房中的其他地方，未果。
于是他私下问了房东两个问题：
问：找你开门的女同学孙某与死者，各住这边多久了？ 房东答：都住了一年多了。
问：这个小冰箱是不是孙某的套房中也有一台型号一样差不多旧的？ 房东答：是的，设备都是一样的。
然后，调查员又问了孙某这样几个问题：
问：你在这住这么久，有清过冰箱么？ 孙某答：有。
问：你确定？孙某点头，一脸疑惑地不知道调查员到底想知道什么。
终于，调查员向警局报告，这并不是自杀。
请推理：他如何推断死者并非自杀呢？凶手又是谁呢？ 有可能证明凶手嫌疑的物证或人证又是什么呢？
B公司大楼某办公室内。职员林某拿着杯子起身去倒了一杯白开水，当回到座位上时，女同事齐某殷勤地说：“呦，怎么喝起白开水来了，我给你泡杯咖啡吧。”
“哦，不用了，我是想吃片感冒药。”林某随口答道，边说边从上衣口袋里掏出一包药，“不过，吃药归吃药，还是麻烦你帮我泡一杯吧。”
“要是泡咖啡的话，我也要一杯。”坐在林某对桌的孙某也抬起头。经他这么一说，屋里所有人都起哄要喝咖啡。齐某只好为每个人都准备一杯，另一个女职员韩某便也过去帮忙。孙某从齐某伸过来的放了好几个杯子的托盘中拿了两杯，一杯递给了对桌的林某，然后从放在两人桌子中间的砂糖罐里取了两勺糖放在自己杯中，又把砂糖罐推向林某那边。
孙某端起杯子喝了一口，突然咳嗽起来，咖啡溅到桌前的纸上。林某见状马上递过去自己吃药剩下的半杯水，孙某接过去一口喝尽，但却咳嗽得更加厉害，杯子也从他手中掉落在地上摔碎了。
“喂！你怎么了？！”林某快速奔过去抱住就要倒下的孙某，但孙某却已经断气了。大家迅速报了警，林某让大家保护现场，将所有人的杯子都保管起来。当警方赶到现场时一切都保护的很好。经过鉴定，只有孙某的杯子有毒，但是杯子都是公用的，是统一购买每天晚上统一消毒的玻璃杯。如果不是林某打上了记号也很难分辨哪个是哪个。
于是这是一桩毒杀案。请推理：凶手是谁呢？TA是怎么下毒的呢？可有证据？
孙某和张某是考古学家老李的学生。有一天，老李拿了一件古物来考验两人，两人都无法验证出来这件古物试谁的。老李告诉了孙某拥有者的姓，告诉张某拥有者的名，并且在纸条上写下以下几个人的人名，问他们知道谁才是拥有者？
纸条上的名字有：沈万三、岳飞、岳云、张飞、张良、张鹏、赵括、赵云、赵鹏、沈括。
孙某说：如果我不知道的话，张某肯定也不知道。
张某说：刚才我不知道，听孙某一说，我现在知道了。
孙某说：哦，那我也知道了。
请问：那件古物是谁的？
