女主持人維納斯乘飛機飛到美國紐約，在途中，吃了朋友送的巧克力之後就中毒身亡。因為飛機已經飛入美國領土，所以美國警察局負責調查此案。他們向維納斯旁邊的人確認過，那盒巧克力在上機前沒有拆封過，因此排除了送巧克力的人的嫌疑。而當時在維納斯身邊的又能接觸到她的人，只有跟隨她上機的替補主持、化妝師和攝像師。警察局的傑就找了這三人來警局做了口供：
替補演員：我坐在死者對面的座位，一直在和她聊主持節目的事。
化妝師：我是坐在普通艙的，在途中和維納斯化過妝。
攝像師：我一直坐在維納斯後面，因為攝像機有點壞了，所以一直在修。
傑調查到這三人都和死者有過過節，但僅憑動機是不能將任何一個人定罪的。這時當時在機上的服務員向警方提供了一個線索。
服務員：我送餐的時候，因為死者太困倚在了旁邊的男人肩上，那男的就打了死者一耳光，之後死者吵了起來，她和其他服務員勸住了死者。
傑聽完服務員的證供后，突然茅塞頓開，說：「我知道兇手是誰了!」
請問兇手是？
A家最近被偷窺了，每到晚上都能收到信息說出他家中的情況，並且威脅A不想隱私被泄露，就拿錢出來。
這人總能詳細說出A家中的情況，諸如：
坐沙發上手機看什麼呢？笑的這麼開心。
咦，你家大門口新換了鞋櫃啊？
你們夫妻在客廳做什麼運動呢？
A越來越害怕，於是報了警。警察來了，無法追查到手機號碼來源。
警察查看了A家情況。警察：你家客廳到陽台怎麼沒有隔檔也沒有窗帘？
A: 客廳對面是河，並沒有人家，沒人能偷窺啊！
警察又檢查了室內和窗外，都沒有發現可偷窺的設備。警察又開始懷疑A家鄰居。
警察決定晚上留下來調查，結果到了晚上A又收到了信息：「你家來客人了啊，客廳打麻將地方有點小呢。」其實那兩個客人是警察假扮的。打麻將的警察往窗外看了看，漆黑一片。
打麻將的警察立刻通知了埋伏在鄰居家門口的警察突擊了鄰居家進行搜查。
結果在上下左右四個鄰居家並沒有搜到什麼特殊的偷窺設備，另外鄰居家的窗戶上也都安裝了紗窗，而且紗窗沒有近期被拆卸過的痕迹。有紗窗在又不能把手機之類伸出去隔著A家窗戶偷拍。
這太奇怪了，不過一位老警察突然有了思路，又去了趟某個鄰居家裡，證實了他的想法。
那麼請問：根據以下房間布局圖，BCDE四家到底誰最有可能偷窺呢？
