在很久很久以前,在山的那邊有一個愚昧的大女子主義至上的村莊,在這個村莊里有很多的已婚夫婦,並且每個婦女都能夠立即獲知其他婦女的丈夫對自己老婆的不忠誠,但當自己丈夫對自己不忠實的時候卻無法知道。
該村嚴格的大女子主義章程要求,如果一個女人能夠證明她的丈夫不忠,她必須在當天殺死他。又假定女人們是贊同這一章程的,她們是聰明的、能意識到別的婦女的聰明,並且很仁慈(她們從不向那些丈夫不忠實的婦女通風報信)。
假定在這個村子里發生了這樣的事情:所有這20個男人都不忠實,但沒有哪一個女人能夠證明她的丈夫不忠實,以至於這個村子能夠快活而又小心翼翼地一如既往。
有一天早晨,森林的遠處有一位德高望重的女族長來訪,她的誠實眾所周知,她的話就像法律,她暗中警告說村子里至少有一個風流的丈夫。這個事實,根據她們已經知道的,只該有微不足道的後果,但是一旦這個事實成為共同知識,會發生什麼?
倫敦奧運會前夕,曾經準確預測過奧運會大國獲得獎牌總數的科學家們認為,獎牌總數與其說是一個體育問題,不如說是一個經濟問題。英國在2012年倫敦奧運會上贏得的獎牌數將打破紀錄,美國和中國應該會在今年繼續取得成功,但俄羅斯、澳大利亞和德國今年極有可能會感到失望。 由此可以推出
某林場入口處的標語牌上清晰地寫著「禁止破壞森林!違者罰款!」有一天,附近村民楊某到林場裡面砍了一棵樹,正待運下山時被林場護林員張某發現,張某不僅批評了楊某而且要對楊某實施罰款,楊某不服,雙方展開了激烈的論辯。楊某說道,我砍的是一棵樹又不是森林,你不應該罰我的款。
以下哪項是張某最合乎邏輯的反駁?