【O省迷案 46】—— O省大学谋杀案
O省大学，某知名985，2023年发生了一起谋杀案，这在向来安全的校园里遭成了极大的反响。死者是一名物理系的大四学生严众兴，即将毕业，并已经被与S市某家企业同意试用。可是，这天晚上，他被发现死在学校的澡堂里，死因为勒杀。
警方找到了5名与死者有过节的学生，并分别予以询问。
游达，死者的室友，与其说是室友，不如说是室敌，基本什么事都能吵起来。洪德，化学系学生，与他共同上一门物理化学研究课，曾经试图剽窃严众兴的作业。高铁，土木系学生，与游达都是校足球队的，两人在赛场上脾气都很大，一大碗比赛就相互斗殴。陶态，与死者互相追求拉拉队的小倩，后来严众兴取胜。石皋，死者的助教（研三），喜欢随意扣分，上学期把严众兴的成绩由A扣为F，严众兴通过申诉重新获得A，石皋受了处分。
游达:我和死者是有过节，也想过害他。后来看到了复旦投毒案，发现这么隐蔽的犯罪手法都能被发现，所以就放弃了。当然别问我为什么说话这么绝情，问就是死者天天半夜打游戏，不仅吵还喜欢飙脏话，我投诉了他照旧。我昨晚根本没洗澡，因为我一整天在宿舍了复习。案发时我在宿舍，没听到明显打斗声。
洪德:我真是一个很守规则的人，好名声整条街都知道。抄袭一事纯属我脑袋发热，连达尔文那种顶级生物学家都会犯伦理错误，别老纠结这件事了。昨晚我是去澡堂洗澡，但是时间早于案发时间。后来我在宿舍写了会儿作业就睡了，我室友能证明。
高铁:我是和死者不一个球队的，也经常打架，但打架和谋杀的差别很大！昨晚我在校外过夜的，俗称夜不归宿，我赌你们不能用这个抓我哈哈哈！倒是案发时间我在大排档吃烤鲳鱼，一吃吃十串，门口有监控。
陶态:是啊，死者曾是我的情敌。但后来我想通了，要是真爱一个人，最好的做法就是尊重她的选择。因为我爱慕小倩，所以也把小严当自己朋友，听说他死了我也挺不是滋味。昨晚我在实验室忙到凌晨，你们说的案发时间我有实验室监控证明。
石皋:我是助教！你们可以去查一查助教的犯罪率，即使加上教授的犯罪率也极其低。以前有个叫张录的教授因为赌债杀人分尸（07年），当年给我气了老久，因为毁损我们讲师和教授的职业形象！昨天晚上我在校园池塘边听蛙鸣，可有意思了。
问:以上谁的证词最不可靠（即嫌疑最大）？
O省大学，某知名985，2023年发生了一起谋杀案，这在向来安全的校园里遭成了极大的反响。死者是一名物理系的大四学生严众兴，即将毕业，并已经被与S市某家企业同意试用。可是，这天晚上，他被发现死在学校的澡堂里，死因为勒杀。
警方找到了5名与死者有过节的学生，并分别予以询问。
游达，死者的室友，与其说是室友，不如说是室敌，基本什么事都能吵起来。洪德，化学系学生，与他共同上一门物理化学研究课，曾经试图剽窃严众兴的作业。高铁，土木系学生，与游达都是校足球队的，两人在赛场上脾气都很大，一大碗比赛就相互斗殴。陶态，与死者互相追求拉拉队的小倩，后来严众兴取胜。石皋，死者的助教（研三），喜欢随意扣分，上学期把严众兴的成绩由A扣为F，严众兴通过申诉重新获得A，石皋受了处分。
游达:我和死者是有过节，也想过害他。后来看到了复旦投毒案，发现这么隐蔽的犯罪手法都能被发现，所以就放弃了。当然别问我为什么说话这么绝情，问就是死者天天半夜打游戏，不仅吵还喜欢飙脏话，我投诉了他照旧。我昨晚根本没洗澡，因为我一整天在宿舍了复习。案发时我在宿舍，没听到明显打斗声。
洪德:我真是一个很守规则的人，好名声整条街都知道。抄袭一事纯属我脑袋发热，连达尔文那种顶级生物学家都会犯伦理错误，别老纠结这件事了。昨晚我是去澡堂洗澡，但是时间早于案发时间。后来我在宿舍写了会儿作业就睡了，我室友能证明。
高铁:我是和死者不一个球队的，也经常打架，但打架和谋杀的差别很大！昨晚我在校外过夜的，俗称夜不归宿，我赌你们不能用这个抓我哈哈哈！倒是案发时间我在大排档吃烤鲳鱼，一吃吃十串，门口有监控。
陶态:是啊，死者曾是我的情敌。但后来我想通了，要是真爱一个人，最好的做法就是尊重她的选择。因为我爱慕小倩，所以也把小严当自己朋友，听说他死了我也挺不是滋味。昨晚我在实验室忙到凌晨，你们说的案发时间我有实验室监控证明。
石皋:我是助教！你们可以去查一查助教的犯罪率，即使加上教授的犯罪率也极其低。以前有个叫张录的教授因为赌债杀人分尸（07年），当年给我气了老久，因为毁损我们讲师和教授的职业形象！昨天晚上我在校园池塘边听蛙鸣，可有意思了。
问:以上谁的证词最不可靠（即嫌疑最大）？
答案：
解析：
答案：
解析：
【O省迷案 160】——共犯？
吴娟丽因为丈夫夏茂长期对自己打骂威胁，有明显家暴倾向，还与情人在外生子，于是请单位的同事贾昌教训（伤害）夏茂。贾昌由于业务关系经常被夏茂训斥羞辱，也对他怀恨在心，干脆擅自改变主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中级人民法院认定贾昌构成故意杀人罪，吴娟丽构成故意伤害罪，二人属于共同犯罪。吴娟丽得知夏茂死后主动自首，并积极赔偿且取得受害人家属谅解。因此判处贾昌死刑，剥夺政治权利终身；吴娟丽有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
案发后两人上诉，其中吴娟丽辩称，自己的行为不构成共同犯罪，因为其罪名是故意伤害而非故意杀人。O省高级人民法院于2024年3月作出终审裁定:上诉理由不成立，因此驳回上诉，全案维持原判。
问:吴娟丽在提出上诉理由时错误地假设了什么？
吴娟丽因为丈夫夏茂长期对自己打骂威胁，有明显家暴倾向，还与情人在外生子，于是请单位的同事贾昌教训（伤害）夏茂。贾昌由于业务关系经常被夏茂训斥羞辱，也对他怀恨在心，干脆擅自改变主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中级人民法院认定贾昌构成故意杀人罪，吴娟丽构成故意伤害罪，二人属于共同犯罪。吴娟丽得知夏茂死后主动自首，并积极赔偿且取得受害人家属谅解。因此判处贾昌死刑，剥夺政治权利终身；吴娟丽有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
案发后两人上诉，其中吴娟丽辩称，自己的行为不构成共同犯罪，因为其罪名是故意伤害而非故意杀人。O省高级人民法院于2024年3月作出终审裁定:上诉理由不成立，因此驳回上诉，全案维持原判。
问:吴娟丽在提出上诉理由时错误地假设了什么？
标签：
杀人
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
