【0省迷案21】——同伙
“这死刑犯个个都是罪大恶极之人，但也有区别。”刑警高泰指着一份去年（2005年）的法院公报，上面列有3名被0省高院核准死刑的罪犯。“抢劫犯王涛，作案十八起，劫得50000元，确实罪有应得。但至少没有造成人员伤亡，而且是被债主追债才动手。故意杀人犯杨萍，因家庭纠纷遭丈夫多次殴打而起杀心，用鼠药将对方害死，手段极其残忍。这人也不冤，毕竟被害人罪不至死，但至少也是作案对象特定。最可恨的还数李治显了，伙同未知同案犯绑架杀害一名6岁幼女，事后再假装小女孩还活着，勒索100万，事发后坚决不交代同伙，百般抵赖！但是这名同伙仍然逍遥法外！”
一转眼，18年犹如过眼云烟转瞬即逝。现在的高泰已经成为市局的局长，他下定决心重启调查，势必要把吕遵绳之以法。由于刑侦水平的提升，现场的生物检材与数据库中一名叫吕遵的男子有亲缘关系，最终缩小到吕遵的四个儿子身上。他们分别是老大吕佐，老二吕佑，老三吕尚，和老四吕夏。虽然距离事发已有将近20年，四个人都表示完全记不得案发时都在干什么。但办案人员还是了解到案发时间段（2004年12月3日）他们的大致去向：
吕佐：我是家中老大，那段时间我在盖房子。你看我现在住的这一栋楼多敞亮，就是那个时候盖的。我04年下半年到05年春节就没印象出过远门，所以肯定不是我。
吕佑:我是家中老二，也是最有出息的。不仅取得了博士学位，还与海外几家公司有业务往来。04年11月我去韩国跟一家叫首尔明道股份有限公司谈业务，直到12月25日才返回。
吕尚:我是家中老三，也是最实诚的。我爸04年初在广西犯了案，被判了12年。11月底是二审开庭，我前去旁听，后来又在桂林和柳州逛了一个月。就这事儿老大居然还说我我良心，少了个劳动力还不懂得尽快回来干活，关键是我又没犯案。
吕夏:我是家中老师，也是最有才的，琴棋书画吹拉弹唱全都会。我经常在县城里当婚礼司仪。04年底是我的高光时刻，省城里的一家五星级大酒店邀请我去做司仪。我是去的S市，但是往返时间是11日和16日。我车票还留着，作为我高光时刻的证明。
高泰听完他们的陈述，欣喜若狂，因为一名逃离法网20年的罪犯即将受到正法。
那么是谁被逮捕了呢？
答案：
解析：
答案：
解析：
【O省迷案 25】——法院推理
O省高院规定:2020年起，对于遛狗不牵绳，狗咬死人的，以故意伤害致人死论处。犯故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。
狗主人闵诚表示:对此规定不能理解，因为狗咬人是出于狗的意志，与是否牵绳无关，因此应该处罚狗而不是主人。
以下几个选项若都为真，最能反驳闵诚的一条是——
O省高院规定:2020年起，对于遛狗不牵绳，狗咬死人的，以故意伤害致人死论处。犯故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。
狗主人闵诚表示:对此规定不能理解，因为狗咬人是出于狗的意志，与是否牵绳无关，因此应该处罚狗而不是主人。
以下几个选项若都为真，最能反驳闵诚的一条是——
答案：
解析：
一名口腔专科医生在家里中毒身亡，手边有一杯喝了几口的饮料。现场没有闯入或失窃的痕迹，因此初步推断是熟人作案。
警方赶到时，发现死者趴坐在自己的办公桌上，面前是死者自己的笔记本电脑。王警官扫了一眼，电脑屏幕显示了一个游戏论坛发帖框，里面有一段讨论游戏的文字，但奇怪的是，文字最后被键入了一个奇怪的符号“□”。
死者的遗体被送去尸检。同时，王警官和同事李警官一起勘察现场。王警官把自己在电脑屏幕上的发现告诉了李警官。李警官思考了一会儿，又翻了翻死者生前的几个最近通话记录，指着其中一个名字说道：“死者很可能是想告诉我们，凶手是这个人！”
暂不考虑作案动机与作案方式，请问死者的死亡讯息最可能是在提示下面哪个人？（提示：死者电脑使用的输入法是拼音输入）
答案：
解析：
答案：
解析：
【O省迷案 番外篇】——谁缺课？
这次不是O省的案件，而是改编于笔者的实际生活，但与《O省迷案》的目的一样，考察推理能力，因此也收录于《O省迷案》。
笔者正就读的某顶尖学府UIUC对不少教学课程分为讲座和讨论。讲座通常几百人而讨论课二三十个人。
有天，某位住持讲座的助教给教授反应，说这门课昨天有个叫约书亚（Josh）的学生缺课，但教授清点花名册发现讲座中有三位叫Josh的，于是就耍了个手段，把这三个人叫过来测试，说这是根据昨天讨论课出的一道简答题，并依次分发给A，B和C。
A. Josh拿过题后稍微看了看，就开始动笔。B. Josh接过后仔细看了看题，跟教授说这道题超纲了，根本不属于昨天的讨论课。C. Josh比较谨慎，他问教授能不能再看看昨天课上发的材料。
教授走到一个人旁边，说:“好啦，你昨天讨论课没去，签到分没了。”
教授说的是谁？
答案：
解析：
