两支半职业橄榄球队是赛场上的劲敌。雄狮队的一个队员在大赛的前夕偷了对手山羊队的吉祥物，直到比赛结束的那一天也没有送回来。现在有4个嫌疑人：四分卫、中锋、流动后卫、底线后卫。每个人都做了两次陈述。四分卫和中锋的陈述都是假的，流动后卫的陈述有一次是真的，一次是假的，底线后卫的两次陈述都是真实的。
A：1.我不是流动后卫;2.中锋偷的。
B：1.我不是四分卫;2.流动后卫干的。
C：1.我不是中锋;2.底线后卫干的。
D：1.我不是底线后卫;2.四分卫干的。
根据上面的陈述，猜一猜山羊队的吉祥物是谁偷的？
有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A：“你是怎样进行盗窃的?从实招来!”A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的?叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思?”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说： “禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。
请问：A是不是盗窃犯？
张财主家的珠宝被盗，小偷就在五个看守珠宝的仆人中间，但不知道是谁偷了珠宝。仆人们之间彼此知道底细，而且偷了珠宝的仆人说的是假话，没有偷珠宝的都说真话。
仆人甲说：“仆人丙说过‘我的四个伙计中，有一个偷了珠宝’。”
仆人乙说：“仆人戊说过‘我的四个伙计中，有两个偷了珠宝’。”
仆人丙说：“仆人丁说过‘我们五人都没有偷珠宝’。”
仆人丁说：“仆人甲和仆人乙偷了珠宝。”
仆人戊说：“仆人丙偷了珠宝，另外仆人甲承认过他偷了珠宝。”
你能推理出，五个仆人中哪几个偷了珠宝？
老师拿著图卡，要小朋友们用英文念出图卡上动物的英文名称：
老师拿出第一张图卡
第一个小朋友说：“Cat”
第二个小朋友说：“Dog”
第三个小朋友说：“Cat”
老师拿出第二张图卡
第一个小朋友说：“Dog”
第二个小朋友说：“Cat”
第三个小朋友说：“Cat”
老师笑著说，有人说对了一次，有人两次都说对了，有人两次都说错了，请问，是谁只说对了一次呢？
某仓库被窃。经过侦破，查明作某的人部是甲、乙、丙、丁四个人中的一个人。审讯中，四个人的口供如下：
甲：“仓库被窃的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。”
乙：“丁就是罪犯。”
丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。”
丁：“乙是有意陷害我。”
现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。那么
