何老师、李老师、詹老师都买了新手机，手机的牌子分别是诺基亚、摩托罗拉、三星，他们让小王猜他们各买的是什么牌子的手机，小王猜道：“何老师买的诺基亚手机，詹老师买的不是三星手机，李老师买的不是诺基亚手机。”事实上，小王的上述猜测，只对了一个。由上述断定可推出以下哪项结论？
监狱看守对我说：“我真发愁，日暮警长留字条说，昨天晚上他逮捕了清洁工打扮的流氓。可我今天上班时却发现一共有三个清洁工打扮的人，看来似乎有一个是真正的清洁工，他是来监狱探望这两个人误如歧途的人的。可我现在已经是真假难辩了。”
“想办法问问他们嘛，”我建议说，“相信真正的清洁工人会讲真话的。”
“这么说倒也对，可也许我问的人正好是骗子呢？日暮警长说，这个骗子是个撒谎的老手，从不讲真话；而那个赌棍可是个见风使舵的家伙，他撒不撒谎要看情形是否对他有利。”
我走到牢房跟前。“你是谁？”我问在一号牢房里关着的清洁工打扮的人。
“我是那个赌棍。”这个人答道。我又走到二号牢房前问另一个清洁工打扮的人。“你说一号牢房的人是谁？“骗子！”我又问三号牢房清洁工打扮的人：“你说一号牢房里的那个人
是谁？”三号牢房的人回答：“清洁工。”我转身对看守说：“这很明显，我看，你最好释放……”释放哪个牢房的人？
某公司举行游泳、保龄球、台球和乒乓球四个项目的比赛。小李、小张、小王和小戴均参加了其中一个项目的比赛，且四人参加的项目均不相同。已知：
（1）小李、小张有一个参加了保龄球的比赛；
（2）如果小王参加台球比赛，则小张参加保龄球比赛；
（3）只有小李参加保龄球比赛，小王才参加台球比赛；
（4）如果小王参加游泳或乒乓球比赛，则小戴不参加游泳或者乒乓球比赛。
根据以上陈述，可以得出
长椅上并排坐着三个留学生。已经知道：
（1）苏丹学生右边的两个人中至少有一个是法国学生。
（2）法国学生左边的两个人中还有一个法国学生。
（3）男生左边的两个人中至少有一个是女生。
（4）女生右边的两个人中有一个也是女生。
那么，对于这三个人，下面（）项判断是确实的？
张三、杨四、黄五、吴六四人在一起讨论本班同学申请银行助学贷款的情况。
张三：“我们班所有同学都已申请了银行助学贷款。”
杨四：“不对吧？我倒觉得我们班有人没有申请银行助学贷款。”
黄五：“不管你们俩说得对不对，反正班长李一申请了银行助学贷款。”
吴六：“如果李一申请了银行助学贷款，那么学习委员王二就没有申请。”
现已知王二申请了银行助学贷款，那么，张三、杨四、黄五、吴六这四人当中，有多少人的判断是正确的？
